Ухвала суду № 85759843, 19.11.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13009/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», зацікавлена особа – Ужгородська міська рада, про визнання спадщини відумерлою,-

В С ТА Н О В И В :

ПАТ «Укргазбанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ст.335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Вказаним вимогам закону, подана зава не відповідає.

Крім цього, всупереч вказаним вище вимогам подана заява не містить змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, заява не містить викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не додано доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно прохальної частини заяви, заявником перед судом ставляться вимоги про визнання відумерлою спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_1 , що складається з нерухомого майна - квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та про передачу його у власність територіальної громади – Ужгородській міській раді Закарпатської області.

Однак, зміст таких вимог (спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом) не відповідає нормам ст.1277 ЦПК України.

Як слідує з роз`яснень, що містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Заявником до матеріалів заяви не надано належних доказів, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом на спадщину, яка відкрилась на спадкове майно після смерті ОСОБА_1

Згідно листа завідувача Першої Ужгородської державної нотаріальної контори №1241/02-14 від 27.12.2018 року у держнотконторі за померлою 26.06.2018 року ОСОБА_1 заведено спадкову справу №280/2018 і претензія кредитора, в порядку ст. 1281 ЦК України, зареєстрована у нотаріальній конторі.

Як слідує з листа завідувача Першої Ужгородської державної нотаріальної контори №828/01-16 від 09.10.2019 року, Закарпатську обласну дирекцію АБ «Укргазбанк» буде повідомлено про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю.

Проте, інформація, яка міститься у вказаних листах, не підтверджує факту відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, оскільки спадкоємці не обмежені правом звернення виключно до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини.

Положеннями ч.ч.3, 4 та 5 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У матеріалах заяви відсутні будь-які дані, які вказують, що орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням спадщини, до складу якої входить нерухоме майно, не скористався своїм правом (і не бажає скористатися), визначеним ч.1 ст.1277 ЦПК України на звернення до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заявником до участі у справі не залучено усіх заінтересованих осіб, зокрема Першу Ужгородську державну нотаріальну контору, не вказав її місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, та відповідно не додано копій заяви з додатками для цієї особи.

Враховуючи зазначені обставин, приходжу до переконання, що вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з врахуванням вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», зацікавлена особа – Ужгородська міська рада, про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк