Ухвала суду № 85756885, 19.11.2019, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

528/1101/19

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2019 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., секретар Коваленко О.М., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Терещенко В.С., погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Бондаренко О.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42017110000000404, внесеному 06.07.2017 року до ЄДРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.1 ст.197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 9,2506 га. з кадастровим номером №5320880801:00: НОМЕР_1 , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

10.12.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки, на підставі якого 19.12.2018 року було зареєстровано речове право оренди реєстратором Смотриківської сільської ради, Полтавської області, ОСОБА_3 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 29.03.2019 року реєстратором Заїчинської сільської ради, Полтавської області, ОСОБА_4 було зареєстровано припинення речового права оренди, що було зареєстроване 19.12.2018 року відповідно до договору оренди землі від 10.12.2018 року. В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 не укладала додаткову угоду про припинення договору оренди з ОСОБА_2 та її не підписувала. Крім того, встановлено, що договір оренди земельної ділянки з ТОВ «АГРО АСПЕКТ», який зареєстрований 29.03.2019 року реєстратором Заїчинської сільської ради, Полтавської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 не укладала та не підписувала.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 9,2507 га. з кадастровим номером №5320880801:00 НОМЕР_2 , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

10.12.2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки, на підставі якого 19.12.2018 року було зареєстровано речове право оренди реєстратором Смотриківської сільської ради, Полтавської області, ОСОБА_3 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 29.03.2019 року реєстратором Заїчинської сільської ради, Полтавської області, ОСОБА_4 було зареєстровано припинення речового права оренди, що було зареєстроване 19.12.2018 року відповідно до договору оренди землі від 10.12.2018 року.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 не укладав додаткову угоду про припинення речового права оренди з ОСОБА_2 та її не підписував. Крім того, встановлено, що договір оренди земельної ділянки з ТОВ «АГРО АСПЕКТ», який зареєстрований 29.03.2019 року реєстратором Заїчинської сільської ради, Полтавської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не укладав та не підписував.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 9,2504 га. з кадастровим номером №5320880801 НОМЕР_3 , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до рішення Гребінківського районного суду Полтавської області у цивільній справі №528/714/17 від 22 лютого 2019 року, додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, укладеного ОСОБА_6 з ТОВ «Мадег», визнано недійсною. Рішення набрало законної сили 26.03.2019 року.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 планувала укласти договір оренди землі із ОСОБА_2 та 14.03.2019 року, отримавши Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, дізналася, що 28.02.2019 року (через шість днів після проголошення судового рішення у справі №528/714/17) державним реєстратором КП «Реєстраційна служба» Оржицької районної ради, Полтавської області, ОСОБА_7 В ОСОБА_8 М. було зареєстровано на підставі Договору оренди землі від 25.09.2019 року речове право оренди її земельної ділянки з ТОВ «АГРО АСПЕКТ». Вказаного договору ОСОБА_6 не укладала та не підписувала.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201917015000312 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому 01.11.2019 року кримінальні провадження №42017110000000404 від 06.07.2017 року, №42018171240000187 від 27.10.2018 року та №1201917015000312 від 01.11.2019 року об`єднані в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоєно №42017110000000404.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , з показів яких встановлено, що вони не укладали додаткових угод про припинення договорів оренди з ОСОБА_2 і не підписували договорів оренди з ТОВ «АГРО АСПЕКТ». А тому є обґрунтовані підстави вважати, що невстановлені службові особи ТОВ «АГРО АСПЕКТ» підробили підписи в договорах оренди на вказані земельні ділянки та надали їх державним реєстраторам для проведення державної реєстрації права оренди.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність проведення судових почеркознавчих експертиз, з метою встановлення фактів підроблення додаткових угод до договорів оренди та договорів оренди, для проведення яких необхідно вилучення оригіналів договорів оренди, додаткових угод за 2018-2019 роки, згідно яких земельні ділянки з кадастровими номерами 320880801:00:001:0520, 5320880801:00:001: НОМЕР_4 , 532: НОМЕР_5 :00:001:0510 надавалися в оренду підприємству, а також іншої документації з приводу надання у користування вказаних земельних ділянок, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку та підпису посадових осіб ТОВ «АГРО АСПЕКТ». Вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, оскільки існує ризик їх знищення та спотворення. Крім того, для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин складання, зберігання, державної реєстрації вказаних догорів оренди та додаткових угод до них, існує необхідність вилучення наказів про призначення директора, головного бухгалтера, спеціалістів та діловодів, а також інших посадових та службових осіб ТОВ «АГРО АСПЕКТ», подорожніх листів, які видавалися водіям с/г техніки для виїзду та проведення с/г робіт на вказаних вище земельних ділянках.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ТОВ «АГРО АСПЕКТ», а саме: оригіналів договорів оренди, додаткових угод за 2018-2019 роки, згідно яких земельні ділянки з кадастровими номерами 5320880801: НОМЕР_6 : НОМЕР_7 , 5320880801: НОМЕР_8 , 532: НОМЕР_5 :00:001:0510 надавалися в оренду підприємству, а також іншої документації з приводу надання у користування земельних ділянок, наказів про призначення директора, головного бухгалтера, спеціалістів та діловодів, а також інших посадових та службових осіб ТОВ «АГРО АСПЕКТ», подорожніх листів, які видавалися водіям с/г техніки для виїзду та проведення с/г робіт на указаних вище земельних ділянках, а також документів з вільними та умовно вільними зразками почерку та підписів працівників та керівництва ТОВ «АГРО АСПЕКТ», в кількості, необхідній для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана у розкритті даного злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Терещенко В.С. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів заступнику начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Терещенко Валентині Сергіївні, слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Гончаровій Анні Олександрівні, слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Плетню Віталію Миколайовичу, а також за їх дорученням оперуповноваженим СКП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме:

- оригіналів договорів оренди, додаткових угод до договорів оренди за 2018-2019 роки, згідно яких земельні ділянки з кадастровими номерами 5320880801: НОМЕР_9 : НОМЕР_10 : НОМЕР_7 , 5320880801: НОМЕР_9 : НОМЕР_1 , 532: НОМЕР_5 :00:001:0510 надавалися в оренду підприємству, а також іншої документації з приводу надання у користування вказаних земельних ділянок;

- оригіналів наказів про призначення директора, головного бухгалтера, спеціалістів та діловодів, а також інших посадових та службових осіб ТОВ «АГРО АСПЕКТ», подорожніх листів, які видавалися водіям с/г техніки для виїзду та проведення с/г робіт на вказаних вище земельних ділянках, а також документів з вільними та умовно вільними зразками почерку та підписів працівників та керівництва ТОВ «АГРО АСПЕКТ» в кількості, необхідній для призначення судової почеркознавчої експертизи, які на даний час зберігаються в ТОВ «АГРО АСПЕКТ», код ЄДРПОУ 41768859, розташованого за адресою: с. Тарасівка, вул. Садова, 74, Гребінківського району, Полтавської області, з можливістю їх вилучення для приєднання в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я. В. Татіщева