Ухвала суду № 85756761, 20.11.2019, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

528/1101/19

УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2019 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., секретар Сапа А.М., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Терещенко В.С., погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Бондаренко О.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42017110000000404, внесеному 06.07.2017 року до ЄДРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.1 ст.197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання, згідно заяви повідомлення про вчинення злочину, невідомими особами підроблено підпис ОСОБА_1 в додатковій угоді, якою було продовжено дію договору оренди земельної ділянки загальною площею 9,2506 га. кадастровий №5320880801:00:001:0513, належної їй на праві приватної власності, укладеного з ТОВ «Мадег», тобто, ТОВ "Мадег" самовільно зайняло належну ОСОБА_1 на праві приватної власності земельну ділянку.

Окрім цього, невідомими особами підроблено підпис ОСОБА_2 в додатковій угоді, якою було продовжено дію договору оренди земельної ділянки загальною площею 9,2506 га. кадастровий №5320880801:00:001:0520", належної йому на праві приватної власності, укладеного з ТОВ "Мадег". ТОВ "Мадег"самовільно зайняло належну ОСОБА_2 на праві приватної власності земельну ділянку.

Крім цього, невідомими особами підроблено підпис ОСОБА_3 в додатковій угоді, якою було продовжено дію договору оренди, укладеного з ТОВ "Мадег", належної їй на праві приватної власності земельної ділянки загальною площею 9,2504 га, кадастровий №5320880801:00:001:0510. ТОВ "Мадег"самовільно зайняло належну ОСОБА_3 на праві приватної власності земельну ділянку.

Відомості за вказаними фактами внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст.197-1 КК України.

В подальшому 01.11.2019 року кримінальні провадження №42017110000000404 від 06.07.2017 року, № 42018171240000187 від 27.10.2018 року та № 1201917015000312 від 01.11.2019 року об`єднані в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоєно № 42017110000000404.

Згідно даних Державного земельного кадастру та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 09.06.2017 року комунальним підприємством «Реєстраційна служба» Оржицької районної ради було зареєстровано додаткову угоду від 06.06.2017 року до договору оренди землі від 03.05.2012 року, кадастровий номер №5320880801:00:001:0520, між ОСОБА_2 та ТОВ «Мадег», відповідно до якої строк договору оренди продовжено на 10 років до 31.12.2027 року.

Крім того, згідно даних Державного земельного кадастру та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 09.06.2017 року комунальним підприємством «Реєстраційна служба» Оржицької районної ради, було зареєстровано додаткову угоду від 06.06.2017 року до договору оренди землі від 03.05.2012 року, кадастровий номер №5320880801:00:001:0513 між ОСОБА_1 та ТОВ «Мадег», відповідно до якої строк договору оренди продовжено на 10 років до 31.12.2027 року.

Окрім цього, згідно даних Державного земельного кадастру та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 09.06.2017 року комунальним підприємством «Реєстраційна служба» Оржицької районної ради було зареєстровано додаткову угоду від 06.06.2017 року до договору оренди землі від 03.05.2012 року, кадастровий номер №5320880801:00:001:0510 між ОСОБА_3 та ТОВ «Мадег», відповідно до якої строк договору оренди продовжено на 10 років до 31.12.2027 року.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з показів яких встановлено, що договори оренди з ТОВ «Мадег» вони не продовжували, жодних додаткових угод з цього приводу не підписували. Потерпілі показали, що заперечували проти продовження договорів, та вимагали від директора ТОВ «Мадег» ОСОБА_4 повернення належних їм земельних ділянок. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по даних фактах звертались із позовними заявами до Гребінківського районного суду Полтавської області, де було відкрито провадження у справі №528/715/17 в рамках якої проведено почеркознавчі експертизи і винесені рішення Гребінківського районного суду Полтавської області, відповідно до яких визнано додаткові угоди про продовження договорів оренди землі, укладені з ТОВ «Мадег», недійсними.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність проведення судових почеркознавчих експертиз з метою встановлення фактів підроблення додаткових угод до договорів оренди, для проведення яких необхідно вилучення оригіналів договорів оренди, додаткових угод за 2017-2019 роки, згідно яких земельні ділянки з кадастровими номерами 5320880801: НОМЕР_1 , 5320880801: НОМЕР_2 , 532: НОМЕР_3 :00:001:0510 надавалися в оренду підприємству, а також іншої документації з приводу надання у користування вказаних земельних ділянок, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку та підпису посадових осіб ТОВ «Мадег». Вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, оскільки існує ризик їх знищення та спотворення. Крім того, для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин складання, зберігання, державної реєстрації вказаних догорів оренди та додаткових угод до них, існує необхідність вилучення наказів про призначення директора, головного бухгалтера, спеціалістів та діловодів, а також інших посадових та службових осіб ТОВ «Мадег», подорожніх листів, які видавалися водіям с/г техніки для виїзду та проведення с/г робіт на вказаних вище земельних ділянках.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Мадег».

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана у розкритті даного злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Терещенко В.С. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів заступнику начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Терещенко Валентині Сергіївні, слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Гончаровій Анні Олександрівні, слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Плетню Віталію Миколайовичу, а також за їх дорученням оперуповноваженим СКП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме:

- оригіналів договорів оренди, додаткових угод до договорів оренди за 2017-2019 роки, згідно яких земельні ділянки з кадастровими номерами 5320880801: НОМЕР_1 , 5320880801: НОМЕР_4 : НОМЕР_5 , 532: НОМЕР_3 :00:001:0510 надавалися в оренду підприємству ТОВ «Мадег», а також іншої документації з приводу надання у користування вказаних земельних ділянок;

- наказів про призначення директора, головного бухгалтера, спеціалістів та діловодів,а також інших посадових та службових осіб ТОВ «Мадег», подорожніх листів, які видавалися водіям с/г техніки для виїзду та проведення с/г робіт на вказаних вище земельних ділянках, а також документів з вільними та умовно вільними зразками почерку та підписів працівників та керівництва ТОВ «Мадег», в кількості, необхідній для призначення судової почеркознавчої експертизи, які на даний час зберігаються в ТОВ «Мадег», код ЄДРПОУ 35521374, розташованому за адресою: с. Корніївка, вул. Калініна, 2А, Гребінківського району, Полтавської області, з можливістю їх вилучення для приєднання в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я. В. Татіщева