Ухвала суду № 8575491, 16.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 37/347-09

вх. № 10853/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Українська Інтернет Група "Да.Нет", м. Київ

до ТОВ "ХарВерстМаркет", м. Харків

про стягнення 5230,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Інтернет Група "Да.Нет" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарВерстМаркет" (відповідач) про стягнення 5230,53 грн.

Сторони до початку судового засідання призначеного на 04.03.2010 р., через канцелярію господарського суду 04.03.2010 р. за вх. № Д249, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка була прийнята судом та задоволена.

Сторони, через канцелярію господарського суду 04.03.2010 р. за вх. № 4709, надали заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, яка господарським судом залучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 04.03.2010 року о 10:00 год. було оголошено перерву до 16.03.2010 року о 12:30 год. у зв'язку з необхідністю надання сторонами до суду мирової угоди.

В судове засідання призначене на 16.03.2010 року представники сторін не з'явилися.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 16.03.2010 р. за вх. № 5889, надав документи згідно заяви, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. Серед вказаних документів відповідач надав мирову угоду по справі укладену між сторонами.

Відповідно до умов мирової угоди по справі № 37/347-09 сторони домовились про укладення мирової угоди по справі № 37/347-09 на наступних умовах:

"1. Зміст правовідносин

1. Між Стягувачем і Боржником, існує спір щодо виконання зобов'язань по договору № 1232 від 20.01.2006р., згідно якого Боржник зобов'язаний здійснити погашення основного боргу за надані послуги в розмірі 4133,66 грн., штрафних санкцій, пені та інфляційних витрат на суму 1096,87 грн.

2. Виконання зобов'язань

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, й становить 5230,53 грн.

2. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює сумі основного боргу в розмірі 4133,66 грн., погашено перед Стягувачем у день укладення цієї Мирової Угоди, про що засвідчують надані ним документи.

3. Цією Угодою сторони по справі № 37/347-09, яка розглядається Господарським судом Харківської області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємно погодили, що сплачене Позивачем із позовної заяви державне держмито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 236,00 грн. покладається на Відповідача.

4. Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника суми штрафних санкцій, пені та інфляційних витрат в розмірі 1096,87 грн.

3. Інші умови

1. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

2. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3. Ця Угода передається на затвердження Господарським судом Харківської області при прийнятті ним рішення у справі № 37/347-09, і набуває чинності після такого затвердження.

4. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави."

Мирову угоду по справі № 37/347-09 було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Інтернет Група «Да.Нет»», в особі директора Курмаза О.Ю., який діє на підставі Статуту, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХарВерстМаркет", в особі директора Жиденко В.В., який діє на підставі Статуту.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода по справі № 37/347-09 не суперечить законодавству, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін від 04.03.2010 р. вх. № 4709 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, затвердити мирову угоду по справі № 37/347-09 відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України та на підставі п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі.

Керуючись ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву сторін від 04.03.2010 р. вх. № 4709 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Затвердити мирову угоду по справі № 37/347-09 в наступній редакції:

"1. Зміст правовідносин

1. Між Стягувачем і Боржником, існує спір щодо виконання зобов'язань по договору № 1232 від 20.01.2006р., згідно якого Боржник зобов'язаний здійснити погашення основного боргу за надані послуги в розмірі 4133,66 грн., штрафних санкцій, пені та інфляційних витрат на суму 1096,87 грн.

2. Виконання зобов'язань

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, й становить 5230,53 грн.

2. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює сумі основного боргу в розмірі 4133,66 грн., погашено перед Стягувачем у день укладення цієї Мирової Угоди, про що засвідчують надані ним документи.

3. Цією Угодою сторони по справі № 37/347-09, яка розглядається Господарським судом Харківської області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємно погодили, що сплачене Позивачем із позовної заяви державне держмито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 236,00 грн. покладається на Відповідача.

4. Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника суми штрафних санкцій, пені та інфляційних витрат в розмірі 1096,87 грн.

3. Інші умови

1. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

2. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3. Ця Угода передається на затвердження Господарським судом Харківської області при прийнятті ним рішення у справі № 37/347-09, і набуває чинності після такого затвердження.

4. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави."

Провадження у справі № 37/347-09 припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарВерстМаркет" (61055, м. Харків, пр. Московський, 277, код ЄДРПОУ 30656301, рахунок № 26001277645001 у Центральному відділенні філії "ХГРУ" ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Інтернет Група "Да.Нет" (юридична адреса: м. Київ, пр-т Оболонський, 23а; поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 43, оф.53; код ЄДРПОУ 31176218, р/рах. 26005014147671 в Київській міськ. ф-ї АКБ «Укрсоцбанк», м. Києва, МФО 322012) - 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя Доленчук Д. О.