Рішення № 8575485, 10.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2010 р. Справа № 50/23-10

вх. № 1421/2-50

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Коваль О.Д., дов.№ 30/12-юр

відповідача - не з"явився

3-ї особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ ім. газети "Ізвєстія" с. Верхнєводяне

до ВАТ ім. газети "Ізвєстія", с. В. Водяне 3-я особа Самійлівська сільська рада Близнюківського району, с.Самійлівка

про визнання договору дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати договір купівлі-продажу № 02/07 від 02.07.2009 р., укладений між позивачем та відповідачем дійсним;

- визнати за позивачем право власності на нежитлові приміщення: контору загальною площею 750кв.м (Інв. №812, місцезнаходження: перев. Чапаєва, №3, с.Верхньоводяне, Близнюківській район, Харківська обл., 64841), ремонтну майстерню загальною площею 1200кв.м (Інв.№855, місцезнаходження: перев. Чапаєва, №67, с.Верхньоводяне, Близнюківській район, Харківська обл., 64841), автогараж загальною площею 1350кв.м (Інв. №814, місцезнаходження: перев. Чапаєва, №69, с.Верхньоводяне, Близнюківській район, Харківська обл., 64841), зерносховище загальною площею 928кв.м (Інв.№821, місцезнаходження: Харківська обл., місцезнаходження: вул.Ватутіна, №86-6, с.Новоолександрівка, Близнюківській район, 64842), зерносклад загальною площею 570кв.м (Інв.№824, вул.Ватутіна, №86-6, с.Новоолександрівка, Близнюківській район, Харківська обл., 64842), пункт технічного обслуговування тракторної бригади загальною площею 722кв.м (Інв.№858, місцезнаходження: вул. Ватутіна, №86-6, с.Новоолександрівка, Близнюківській район, Харківська обл., 64842), кладову загальною площею 450кв.м (Інв.№811, місцезнаходження: перев.Чапаєва, №2, с.Верхньоводяне, Близнюківській район, Харківська обл., 64841), зерносклад загальною площею 1040 кв.м (Інв.№1011, місцезнаходження: перев. Чапаєва, №2, с.Верхньоводяне, Близнюківській район, Харківська обл., 64841), зерносховище загальною площею 1250 кв.м (Інв.№ 809, місцезнаходження: перев.Чапаєва, №2, с.Верхньоводяне, Близнюківській район, Харківська обл., 64841), вагову загальною площею 80кв.м (Інв.№822, місцезнаходження: перев. Чапаєва, №2, с.Верхньоводяне, Близнюківській район, Харківська обл., 64841), критий тік загальною площею 3500кв.м (Інв.№1012, місцезнаходження: перев. Чапаєва, №2, с. Верхньоводяне, Близнюківській район, Харківська обл., 64841), критий тік загальною площею 1250 кв.м (Інв.№808, місцезнаходження: перев. Чапаєва, №2, с.Верхньоводяне, Близнюківській район, Харківська обл., 64841), автогараж загальною площею 1083кв.м (Інв.№803, місцезнаходження: вул.Єлохіна №12, с.Широке, Близнюківський район, Харківська обл. 64843), пункт технічного обслуговування тракторної бригади загальною площею 945кв.м (Інв. №1250, місцезнаходження: вул.Єлохіна №12, с. Широке, Близнюківський район, Харківська обл. 64843).

- визнати за позивачем право власності на сільськогосподарську техніку: трактор марки Т-150 К (1993 рік випуску, марка двигуна ЯМЗ-238, № двигуна 099281221, № шасі 565168 ), трактор марки Т-150 К (1983 рік випуску, марка двигуна ЯМЗ-238, № двигуна 19257, № шасі 247121 ), трактор марки Т-150 К (1986 рік випуску, марка двигуна ЯМЗ-238, № двигуна 8504, № шасі 380015), трактор марки Т-150 К (1993 рік випуску, марка двигуна ЯМЗ-238, № двигуна 0512, № шасі 566781), трактор марки Т-156 (1989 рік випуску, марка двигуна СМД-62, № двигуна 144831, № шасі 478569), трактор марки МТЗ-80 (1987 рік випуску, марка двигуна Д-240, № двигуна 404454, № шасі 205931), трактор марки МТЗ-80 (1988 рік випуску, марка двигуна Д-240, № двигуна б/н, № шасі 514456), трактор марки МТЗ-80 11986 рік випуску, марка двигуна Д-240, № двигуна б/н, № шасі 509600), трактор марки ЮМЗ-6 (б/н рік випуску, марка двигуна Д-65, № двигуна б/н, № шасі б/н), трактор марки МТЗ-80 (1988 рік випуску, марка двигуна Д-240, № двигуна 457149, № шасі 635732), трактор марки МТЗ-80 (1986 рік випуску, марка двигуна Д-240, № двигуна 873685, № шасі 797524), трактор марки МТЗ-80 (1987 рік випуску, марка двигуна Д-240, № двигуна б/н, № шасі 732556), трактор марки ЮМЗ-6 (1991 рік випуску, марка двигуна Д-65, № двигуна 101191, № шасі б/н), трактор марки МТЗ-80 (1988 рік випуску, марка двигуна Д-240, № двигуна 394794, № шасі 610681), трактор марки МТЗ-80 (1973 рік випуску, марка двигуна Д-240, № двигуна б/н, № шасі 386627), трактор марки МТЗ-80 (1983 рік випуску, марка двигуна Д-240, № двигуна 685737, № шасі 612103).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за умовами договору відповідач зобов”язався здійснити його нотаріальне посвідчення, проте вимоги договору на цей час ним не виконані, що позбавляє позивача права здійснити державну реєстрацію вказаного майна.

В судове засідання 10.03.2010 р. відповідач не з”явився, проте через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому підтвердив неможливість здійснити нотаріальне посвідчення Договору, проте проти позову не заперечував та просив справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи в дане судове засідання такожє не з”явився, однак через канцелярію суду надав пояснення, в яких не заперечує проти задоволення позовних вимог та просив справу розглядати без участі його представник.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу документи, суд зазначає наступне.

02.07.2009 р. між позивачем та відповідачем укладений договір купівлі-продажу № 02/07-02, відповідно умов якого відповідач зобов”язався передати у власність позивача, а останній зобов”язався прийняти та оплатити майно, асортимент і кількість якого визначені сторонами в додатку №1 до цього договору, який є невід”ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.2.2 Договору, сума даного договору становить 321796,70 грн.

Згідно п.2.3. Договору, покупець зобов”язаний оплатити майно в термін до 31.12.2009 р..

Відповідно до п.3.1 Договору, відповідач зобов”язаний не пізніше 30 календарних днів з дня набрання чинності цим договором передати позивачу майно за видатковою накладною та актом приймання-передачі

03.07.2009 р. сторони уклали додаткову угоду до Договору, в якій “Прикінцеві положення” договору додали пунктом 7.7, в якому поклали на відповідач обов”язок нотаріального посвідчення договору на протязі 3-х місяців, а також передбачити державну реєстрацію цього договору протягом 3-х місяців з дня підписання.

Відповідач свій обов”язок щодо передачі майна позивачу виконав, що підтверджується видатковою накладною № 13 від 31.08.2009 р. та актом приймання-передачі від 31.08.2009р., а позивач здійснив часткову оплату за договором, що підтверджується банківськими виписками.

Відповідно до п.1.5 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 р. за N 7/5, обов'язковій реєстрації прав підлягає право власності на нерухоме майно фізичних та юридичних осіб, у тому числі іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а також територіальних громад в особі органів місцевого самоврядування та держави в особі органів, уповноважених управляти державним майном.

Відповідно до Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 р. N 694, власник машини або інша особа, яка використовує її на законних підставах (далі - власники), крім суб'єктів господарювання, визначених у підпункті 5 пункту 8 цього Порядку, зобов'язані зареєструвати в інспекції машину протягом 10 діб від дня придбання, митного оформлення або виникнення інших обставин, що є підставою для реєстрації. Строк реєстрації може бути продовжений інспекцією у разі неможливості власника своєчасно її провести у зв'язку з хворобою, відрядженням чи з інших причин.

Враховуючи невиконання відповідачем свого обов”язку щодо нотаріального посвідчення Договору та його державної реєстрації, позивач позбавлений можливості реєструвати вказане майно згідно чинного законодавства та отримати на нього свідоцтва про право власності, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду Харківської області з відповідним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов’язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

У відповідності із ст. 173 ГК України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконати її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства; сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами; сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Спірні правовідносини регулюються ст. 655 ЦК України, згідно якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну.

Відповідно до ст. 209 ЦК України, правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

Відповідно до ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що сторони за спірним договором уклали договір у простій письмовій формі, при цьому домовилися в п. 3 договору про його нотаріальне посвідчення та державну реєстрацію відповідачем.

Дослідженням умов укладеного між сторонами договору та інших матеріалів справи судом встановлено, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося часткове виконання його умов сторонами.

Згідно зі ст. 220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 ЦК України суд може визнати такий правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

Згідно з п.4 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про визнання угод недійсними" від 28 квітня 1978 року N 3 (зі змінами та доповненнями), з підстав недодержання нотаріальної форми визнаються недійсними тільки угоди, які відповідно до чинного законодавства підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню. Якщо така угода виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального оформлення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників або прокурора, вправі визнати угоду дійсною.

Пунктом. З Роз'яснення ВСУ "Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ (Зобов'язання, що виникають з угод)" від 04.08.2001 року, також, вбачається, що суд може визнати дійсною угоду, що потребує нотаріального оформлення, коли сторони досягли згоди за всіма її істотними умовами і одна із сторін повністю або частково виконала її, а друга ухиляється від нотаріального оформлення останньої за відсутності передбачених законодавством перешкод для цього, у тому числі шляхом укладення щодо предмета зобов'язань нотаріально оформленої угоди з іншою особою.

Із врахуванням приписів вищенаведених положень закону та фактичних обставин справи, враховуючи визнання в повному обсязі відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині визнання дійсним договору купівлі-продажу майна № 02/07-02 від 02.07.2009 р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, а відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 144, 147 ГК України майнові права суб’єкта господарювання права підлягають захисту, в тому числі шляхом їх визнання.

Так, відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності, зокрема, є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За приписами ст. 317 цього Кодексу власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, у тому числі це стосується і нерухомого майна; право власності набувається у порядку, визначеному законом; ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, передбачено, що кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Ст. 319 ЦК України передбачено, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

Відповідно до п. 3 ст. 334 ЦК України, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене те, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про визнання права власності являються обґрунтованими, такими, що визнані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

Відповдіно до ст.49 ГПК України, при задоволенні позову витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.41,124,129 Конституції України, ст.ст. 16, 220, ст. 328, ст. 391, 392 ЦК України статтями 4-2,4-3, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі-продажу № 02/07 від 02.07.2009 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвестія" (код 31834521, адреса: 64841, Харківська область, Близнюківський район, село Верхньоводяне) та відкритим акціонерним товариством імені газети "Известия" (код 00851034, адреса: 64841, Харківська область, Близнюківський район, вело Верхньоводяне, вул.Чапаєва, б.52) дійсним.

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвестія" (код 31834521, адреса: 64841, Харківська область, Близнюківський район, село Верхньоводяне) право власності на нежитлові приміщення: контору загальною площею 750кв.м (Інв. №812, місцезнаходження: перев. Чапаєва, №3, с.Верхньоводяне, Близнюківській район, Харківська обл., 64841), ремонтну майстерню загальною площею 1200кв.м (Інв.№855, місцезнаходження: перев. Чапаєва, №67, с.Верхньоводяне, Близнюківській район, Харківська обл., 64841), автогараж загальною площею 1350кв.м (Інв. №814, місцезнаходження: перев. Чапаєва, №69, с.Верхньоводяне, Близнюківській район, Харківська обл., 64841), зерносховище загальною площею 928кв.м (Інв.№821, місцезнаходження: Харківська обл., місцезнаходження: вул.Ватутіна, №86-6, с.Новоолександрівка, Близнюківській район, 64842), зерносклад загальною площею 570кв.м (Інв.№824, вул.Ватутіна, №86-6, с.Новоолександрівка, Близнюківській район, Харківська обл., 64842), пункт технічного обслуговування тракторної бригади загальною площею 722кв.м (Інв.№858, місцезнаходження: вул. Ватутіна, №86-6, с.Новоолександрівка, Близнюківській район, Харківська обл., 64842), кладову загальною площею 450кв.м (Інв.№811, місцезнаходження: перев.Чапаєва, №2, с.Верхньоводяне, Близнюківській район, Харківська обл., 64841), зерносклад загальною площею 1040 кв.м (Інв.№1011, місцезнаходження: перев. Чапаєва, №2, с.Верхньоводяне, Близнюківській район, Харківська обл., 64841), зерносховище загальною площею 1250 кв.м (Інв.№ 809, місцезнаходження: перев.Чапаєва, №2, с.Верхньоводяне, Близнюківській район, Харківська обл., 64841), вагову загальною площею 80кв.м (Інв.№822, місцезнаходження: перев. Чапаєва, №2, с.Верхньоводяне, Близнюківській район, Харківська обл., 64841), критий тік загальною площею 3500кв.м (Інв.№1012, місцезнаходження: перев. Чапаєва, №2, с. Верхньоводяне, Близнюківській район, Харківська обл., 64841), критий тік загальною площею 1250 кв.м (Інв.№808, місцезнаходження: перев. Чапаєва, №2, с.Верхньоводяне, Близнюківській район, Харківська обл., 64841), автогараж загальною площею 1083кв.м (Інв.№803, місцезнаходження: вул.Єлохіна №12, с.Широке, Близнюківський район, Харківська обл. 64843), пункт технічного обслуговування тракторної бригади загальною площею 945кв.м (Інв. №1250, місцезнаходження: вул.Єлохіна №12, с. Широке, Близнюківський район, Харківська обл. 64843).

- визнати за товариством з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвестія" (код 31834521, адреса: 64841, Харківська область, Близнюківський район, село Верхньоводяне) право власності на сільськогосподарську техніку: трактор марки Т-150 К (1993 рік випуску, марка двигуна ЯМЗ-238, № двигуна 099281221, № шасі 565168 ), трактор марки Т-150 К (1983 рік випуску, марка двигуна ЯМЗ-238, № двигуна 19257, № шасі 247121 ), трактор марки Т-150 К (1986 рік випуску, марка двигуна ЯМЗ-238, № двигуна 8504, № шасі 380015), трактор марки Т-150 К (1993 рік випуску, марка двигуна ЯМЗ-238, № двигуна 0512, № шасі 566781), трактор марки Т-156 (1989 рік випуску, марка двигуна СМД-62, № двигуна 144831, № шасі 478569), трактор марки МТЗ-80 (1987 рік випуску, марка двигуна Д-240, № двигуна 404454, № шасі 205931), трактор марки МТЗ-80 (1988 рік випуску, марка двигуна Д-240, № двигуна б/н, № шасі 514456), трактор марки МТЗ-80 11986 рік випуску, марка двигуна Д-240, № двигуна б/н, № шасі 509600), трактор марки ЮМЗ-6 (б/н рік випуску, марка двигуна Д-65, № двигуна б/н, № шасі б/н), трактор марки МТЗ-80 (1988 рік випуску, марка двигуна Д-240, № двигуна 457149, № шасі 635732), трактор марки МТЗ-80 (1986 рік випуску, марка двигуна Д-240, № двигуна 873685, № шасі 797524), трактор марки МТЗ-80 (1987 рік випуску, марка двигуна Д-240, № двигуна б/н, № шасі 732556), трактор марки ЮМЗ-6 (1991 рік випуску, марка двигуна Д-65, № двигуна 101191, № шасі б/н), трактор марки МТЗ-80 (1988 рік випуску, марка двигуна Д-240, № двигуна 394794, № шасі 610681), трактор марки МТЗ-80 (1973 рік випуску, марка двигуна Д-240, № двигуна б/н, № шаси 386627), трактор марки МТЗ-80 (1983 рік випуску, марка двигуна Д-240, № двигуна 685737, № шасі 612103).

Стягнути з відкритого акціонерного товариства імені газети "Известия" (код 00851034, адреса: 64841, Харківська область, Близнюківський район, вело Верхньоводяне, вул.Чапаєва, б.52) на користь товариством з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвестія" (код 31834521, адреса: 64841, Харківська область, Близнюківський район, село Верхньоводяне) - 1201,68 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвестія" (код 31834521, адреса: 64841, Харківська область, Близнюківський район, село Верхньоводяне) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 85,00 гривень витрат по сплаті державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя