Рішення № 8575484, 15.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2010 р. Справа № 37/21-10

вх. № 489/5-37

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Поліщук С.Ф. за довіреністю № 20 від 15.01.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Центр передових технологій та ремонта автомобільних доріг", м. Харків

до ТОВ фірма "Промбіт", м. Харків

про стягнення 25319,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій та ремонта автомобільних доріг" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промбіт" (відповідач) про стягнення 25319,72 грн. заборгованості у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору поставки № Пр 129.08 від 26.03.2008 р.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 15.03.2010 р. за вх. № 5740, надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів вказаних в клопотанні, яке господарським судом задовольняється та надані документи залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № Пр 129.08 від 26.03.2008 р. (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору позивач зобов'язувався поставити відповідачу товар, а відповідач зобов'язувався на умовах договору прийняти товар та оплатити його вартість.

Пунктом 1.2. договору було передбачено, що кількість, асортимент та ціна товару визначаються в специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктом 5.1. договору було передбачено те, що розрахунки за договором здійснюються на умовах 100% передоплати.

Пунктом 5.2. договору було передбачено те, що оплату товару по договору відповідач здійснює на підставі рахунків позивача шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, або шляхом внесення грошових коштів в касу позивача не пізніше строку вказаного у рахунку.

Пунктом 12.2. договору було передбачено те, що в частині умов та порядку розрахунків умови договору діють до повного виконання зобов'язань відповідача по розрахункам з позивачем.

На підставі довіреності ЯПМ № 415057 від 10.09.2008 відповідач отримав за видатковою накладною № 1735/09 від 22.09.2008 6,7 тони асфальтобетонної суміші на суму 3939,60 грн.; за видатковою накладною №1769/06 від 22.09.2008 0,3 тони асфальтобетонної суміші на суму 176,40 грн. На підставі довіреності ЯПМ №415070 від 22.09.2008 відповідач отримав за видатковою накладною №1771/09 від 22.09.2008 тон 9,4 тони асфальтобетонної суміші на суму 5527,20 грн.; за видатковою накладною №1849/09 від 22.09.2008 10,1 тони асфальтобетонної суміші на суму 5938,80 грн.; за видатковою накладною №1917/09 від 25.09.2008 1,5 тони асфальтобетонної суміші на суму 882,00 грн.; за видатковою накладною № 2080/09 від 26.09.2008 10 тон асфальтобетонної суміші на суму 5880,00 грн., за видатковою накладною №2208/09 від 27.09.2008 8,9 тони асфальтобетонної суміші на суму 5233,20 грн.; за видатковою накладною №2212/09 від 27.09.2008 10,1 тони асфальтобетонної суміші на суму 5938,80 грн., за видатковою накладною №2213/09 від 27.09.2008 1,4 тони асфальтобетонної суміші на суму 823,20 грн., за видатковою накладною №2282/09 від 29.09.2008 11,2 тони асфальтобетонної суміші на суму 6585,60 грн.

Однак, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази сплати вищевказаних видаткових накладних відповідачем відповідно до рахунків вказаних в них.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем позивачу заборгованості за вказаним договором у розмірі 25319,72 грн., та те, що позовні вимоги позивача відповідачем не спростовані, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Отже, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену позивачем суму державного мита у розмірі 253,20 грн. та суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 509, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промбіт" (61115, м. Харків, вул. Сімнадцятого партз'їзду, 10, кв. 26, код ЄДРПОУ 31938219, р/р 26005035982700 в АКІБ "УкрСіббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій та ремонта автомобільних доріг" (61000, м. Харків, вул. Велозаводська, 1, код ЄДРПОУ 30883206, р/р 26009000127287 у філії ВАТ "Укрексімбанк" у м. Харкові, МФО 351618) 25319,72 грн. боргу за поставлену продукцію, витрати по сплаті державного мита у розмірі 253,20 грн. та витрати по сплаті за інформаційна - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 22.03.2010 р.