Ухвала суду № 85753823, 19.11.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5766/18

Провадження № 2/362/775/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Л.М.Кравченко,

за участі секретаря судового засідання – Н.М. Яренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «ПроКредитБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Територіального управління юстиції Київської області про звільнення нерухомого майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «ПроКредитБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Територіального управління юстиції Київської області про звільнення нерухомого майна з під арешту.

Як вбачається з матеріалів справи, арешт на земельну ділянку, про скасування якого просить позивач, накладено в межах виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Солом`янського районного суду м.Києва у справі №2-4360/10 виданого 01.04.2011 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АГ «Про Кредит Банк» боргу в розмірі 1883158,33 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суду не повідомила.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей, які б свідчили про те, що відпали обставини, які були підставою для накладення оскаржуваного арешту.

Оскільки виконавче провадження, в межах якого накладено арешт – знищено, суд за відсутності відповідача позбавлений можливості з`ясувати обставини, які є важливими для вирішення сказаної справи та прийняття справедливого і законного рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь представника відповідача при розгляді справи, відкласти розгляд справи та повідомити сторони про дату та час її розгляду.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою участь представника відповідача АГ «Про Кредит Банк» в судовому засіданні при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «ПроКредитБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Територіального управління юстиції Київської області про звільнення нерухомого майна з під арешту.

Відкласти розгляд справи на 23.04.2020 р. о 12-00 год.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко