Ухвала суду № 85753720, 16.04.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2367/17

провадження № 2-а/361/3/19

16.04.2019

УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Срібної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача Броварської міської ради Київської області про зупинення провадження в адміністративній справі,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” (далі – ПАТ “ВіЕйБі Банк” або Банк) до Броварської міської ради Київської області (далі – Броварська м/рада), третя особа: Публічне акціонерне товариство “Броварський завод пластмас” (далі – ПАТ “Броварський завод пластмас”) про визнання протиправним і скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

04 січня 2019 року відповідач Броварська м/рада подала до суду клопотання, у якому просила зупинити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України провадження у даній справі, посилаючись на те, що предметом судового розгляду у цій справі є визнання протиправним та скасування рішення Броварської м/ради від 09 лютого 2017 року № 472-25-07 “Про безоплатне прийняття майна, що перебуває у власності та на балансі ПАТ “Броварський завод пластмас” у комунальну власність територіальної громади м. Бровари”, яким у комунальну власність територіальної громади м. Бровари були прийняті водонагрівачі в кількості 3 штук, вузол обліку теплопостачання, вузол обліку електроенергії, що знаходяться у гуртожитку за адресою: місто Бровари Київської області, бульвар Незалежності, буд. 3-Б.

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Броварської м/ради до Банку, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ПАТ “Броварський завод пластмас” про зобов`язання ПАТ “ВіЕйБі Банк” передати до комунальної власності територіальної громади м. Бровари в особі Броварської міської ради Київської області гуртожиток разом із об`єктами інженерної інфраструктури, що обслуговують цей гуртожиток, який знаходиться за адресою: місто Бровари Київської області, бульвар Незалежності, буд. 3-Б.

Оскільки оскаржуване Банком рішення Броварської м/ради стосується саме майна, що перебуває в гуртожитку та є необхідною складовою для надання належних комунальних послуг мешканцям гуртожитку, судові справи є тісно пов`язаними одним предметом спору, тому до набрання законної сили рішенням у справі, що розглядається господарським судом, об`єктивно є неможливим розгляд даної адміністративної справи.

22 січня 2019 року позивач ПАТ “ВіЕйБі Банк” подало до суду заяву, у якій зазначало, що проти задоволення клопотання Броварської м/ради про зупинення провадження у даній адміністративній справі не заперечує.

Учасники справи, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає вирішенню судом клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

За змістом ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Судом встановлено, що 07 лютого 2019 року рішенням Господарського суду Київської області, ухваленим у справі № 911/2625/17, позов Броварської м/ради задоволено повністю, зобов`язано ПАТ “ВіЕйБі Банк” передати до комунальної власності територіальної громади м. Бровари в особі Броварської міської ради Київської області гуртожиток по бульвару Незалежності, буд. 3-Б у місті Бровари Київської області разом із об`єктами інженерної інфраструктури, що обслуговують цей гуртожиток.

Дане рішення суду законної сили ще не набрало.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із зазначеного рішення господарського суду видно, що предметом розгляду є майно щодо якого ПАТ “ВіЕйБі Банк” заявлено позов про скасування рішення Броварської м/ради, яке є предметом судового розгляду у даній адміністративній справі, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї адміністративної справи до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі № 911/2625/17, що розглядається в порядку господарського судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання Броварської м/ради є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 9, 77, 166, 236, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження в адміністративній справі № 361/2367/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” до Броварської міської ради Київської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство “Броварський завод пластмас” про визнання протиправним і скасування рішення суб`єкта владних повноважень до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 911/2625/17 за позовом Броварської міської ради Київської області до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк”, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство “Броварський завод пластмас” про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.