Рішення № 85753731, 06.11.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/6693/19

провадження № 2/361/3478/19

06.11.2019

РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлення юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з майна.

Зміст позовних вимог, з якими звертається позивач

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що є власником ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Брат позивача - ОСОБА_2 є власником ј частини вищезазначеної квартири. 03 вересня 2019 року позивач звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області з метою посвідчення договору купівлі-продажу вказаної квартири. У ході підготовки до посвідчення даного договору стало відомо, що на належну позивачу частку квартири накладено арешт. Як з`ясувалося, на виконанні Державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1145 Броварського міськрайонного суду Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КП «Броваритеплокомуненерго». Арешт зареєстровано 13.09.2004 р. Броварською районною державною нотаріальною конторою з реєстраційним номером обтяження 1296984, та накладено на підставі постанови Державної виконавчої служби Броварського району від 26.04.2002 р. № 1337. У відділі державної виконавчої служби позивачу повідомлено, що такий арешт зняти неможливо, оскільки виконавче провадження, в межах якого накладено арешт, знищене за закінченням строків його зберігання. Позивач просить зняти арешт з усього майна, накладений постановою Державної виконавчої служби Броварського району від 26.04.2002 р.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2019 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 15).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлення юстиції у Київській області у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду не відомі.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Обставини справи, що встановлені судом

Із свідоцтва про право власності на житло виданого Органом приватизації птахорадгоспу «Богданівський» згідно з розпорядженням від 30 листопада 1993 року № 8 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

ОСОБА_1 прийняла в дар по ј частини квартири АДРЕСА_1 від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується договорами дарування частини квартири від 08.12.2000 р. та 18.04.2001 р. ( а.с. 24-27).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 103 від 11 березня 2008 року. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 03 вересня 2019 року, вбачається, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис про обтяження майна, а саме арешт (архівний запис) квартири АДРЕСА_1 . Реєстраційним номером обтяження - 1296984, зареєстрований 13.09.2004 р. Броварською районною державною нотаріальною конторою, підстава обтяження - постанова № 1337 від 26.04.2002 Державної виконавчої служби Броварського району, власником арештованого майна вказана ОСОБА_1 (а.с. 7).

Зі змісту листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області за № Б-5 від 11.09.2019 р. вбачається, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень та книги вхідної кореспонденції, відкритих або закритих проваджень за виконавчим документом, де ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була б боржником, у відділі в період за останні три роки на примусовому виконанні провадження не перебувало. При перевірці Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що відносно ОСОБА_1 у виконавчій службі в період 2001-2004 р.р. знаходилося виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1145 Броварського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь КП «Броваритеплокомуненерго» - по якому накладено арешт на майно боржника.

Також, у вказаному листі додатково повідомлено, що державним виконавцем виконавче провадження завершено згідно Закону України «Про виконавче провадження» та знищено у зв`язку із тим, що згідноПорядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, термін зберігання архівних справ три роки. Тому позивачу запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо зняття арешту з належного їй майна (а.с. 8).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунальне підприємство районне комунальне підприємство теплових мереж «Броваритеплокомуненерго» припинило свою діяльність 04.06.2007 року, номер запису: 13321170004001086 (а.с. 9-11).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що існування арешту перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися своїм майном, також зважаючи на те, що відсутні підстави для існування арешту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлення юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт із нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме, квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований Броварською районною державною нотаріальною конторою 13 вересня 2004 року за реєстраційним номером 1296984 на підставі постанови Державної виконавчої служби Броварського району № 1337 від 26.04.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, ідентифікаційний код - 34837745, адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 39.

Третя особа: ОСОБА_2 , рнокпп - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.М. Петришин