Рішення № 8574912, 25.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.10                                                                                           Справа№ 28/14

За позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ, в особі відділення «Львівська регіональна дирекція» Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Прибужжя», м. Червоноград Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бай Сергій Олександрович, м. Червоноград Львівської області

про звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 117883,35 грн

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Гончарова У.І. –представник, довіреність від 07.09.2009р.

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

Судом роз’яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 25.03.2010 року відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено та підписано 29.03.2010 року.

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ, в особі відділення «Львівська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк до Закритого акціонерного товариства «Прибужжя», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бай Сергія Олександровича, про звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 117883,35 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.01.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 04.03.2010р. Ухвалою суду від 04.03.2010 року розгляд справи відкладено на 25.03.2010 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити з підстав наведених в позовній заяві. Зокрема зазначив, що між ВАТ «ВТБ Банк»та фізичною особою Бай Сергієм Олександровичем 18.07.2007 року укладено кредитний договір №10.40/07-КД, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 50000,00 доларів США на строк до 17.07.2009 р. Позичальник зобов’язувався сплачувати кредит згідно графіку повернення та сплати кредиту, а також відсотки. Позичальник свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, а саме не погасив чергові частини кредиту на загальну суму 11842,10 доларів США та не сплатив відсотки в сумі 926,98 доларів США, у зв’язку з чим йому нарахована пеня. Для забезпечення виконання зобов’язань позичальника перед банком за кредитним договором №10.40/07-КД від 18.07.2007 року між ВАТ «ВТБ Банк»та майновим поручителем ЗАТ «Прибужжя»укладено договір застави №10.40/07-ДЗ-1 від 18.07.2007р., предметом якого є рухоме майно. Положення даного договору застави надають право позивачу у разі невиконання зобов’язань за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави.

В судове засідання відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча у встановленому порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не заявилась, явки уповноваженого представника не забезпечила, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надала, хоча у встановленому порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (банк,позивач) та фізичною особою Бай Сергієм Олександровичем (позичальник, третя особа по справі) 18.07.2007 року укладено кредитний договір №10.40/07-КД.

Відповідно до умов вказаного договору, банк (позивач) надає позичальнику (третій особі) кредит в сумі 50000,00 доларів США з платою за користування кредитом 14% річних, та строком користування кредитом до 17.07.2009р.

На виконання своїх зобов’язань за кредитним договором №10.40/07-КД позивачем було надано третій особі грошові кошти в сумі 50000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № TR.12014.1 від 18.07.2007р., який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов’язаний повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та порядку і на умовах, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати процентів, який є його невід’ємною частиною.

В порушення умов кредитного договору та графіку(додаток № 1 до кредитного договору) позичальник зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, а саме не погасив належно чергові частини кредиту та не сплатив належно відсотки, заборгованість станом на 10.01.2010 року складає 11842,10 доларів США за кредитом та 926,98 доларів США за відсотками.

Відповідно до п. 8.1 договору, у разі прострочення позичальником зобов’язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше 3 банківських днів, позичальник зобов’язаний сплатити на користь кредитора пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань.

Позивачем правомірно нараховано позичальнику пеню за несплату кредиту в розмірі 1938,36 доларів США, пеню за несплату відсотків по кредиту в розмірі 55,66 доларів США.

Таким чином загальний розмір заборгованості за кредитним договором №10.40/07-КД станом на 10.01.2010 року становить 14763,10 доларів США, що за курсом НБУ на 11.01.2010р. становить 117883,35грн.

Відповідно до п.8.3 кредитного договору, забезпеченням виконання зобов’язань позичальника перед банком по поверненню кредиту, сплаті процентів за його користування та інших видатків за кредитним договором є майно та (або) майнові права позичальника та третіх осіб (поручителів, майнових поручителів, гарантів) згідно укладених договорів застави, поруки та гарантії.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед банком за кредитним договором №10.40/07-КД. від 18.07.2007 року, між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (заставодержатель, позивач) та Закритим акціонерним товариством «Прибужжя»(заставодавець, відповідач) укладено договір застави №10.40/07-ДЗ-1 з майновим поручителем від 18.07.2007 року.

Відповідно до умов договору застави, відповідач є майновим поручителем гр.Бай Сергія Олександровича(позичальника).

Відповідно до умов п. 1 договору застави, предметом цього договору є передача заставодавцем (відповідачем) в заставу заставодержателю (позивачу) рухомого майна - транспортних засобів(предмет застави), для забезпечення виконання в повному обсязі зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів, розмір, термін та умови сплати і повернення яких встановлюється кредитним договором №10.40/07-КД від 18.07.2007р. Предмет застави перелічений у п.3 договору застави.

Відповідно до положень п. 9.2, 9.3, вказаного договору застави, заставодержатель має право: у разі невиконання зобов’язань за кредитним договором та/або за цим договором застави, звернути стягнення на предмет застави; за рахунок предмету застави задовольнити свої вимоги в повному обсязі на момент фактичного задоволення (максимальний розмір вимоги), включаючи кредит, проценти за користування кредитом, пеню, комісію, штрафні санкції та будь-які інші платежі передбачені кредитним договором, збитки, завдані йому, пошкодженням втратою предмету застави та простроченням виконання зобов’язання, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно ч.1 ст.583 Цивільного кодексу України, заставодавцем може бути боржник або третя особа(майновий поручитель).

Відповідно до ч. 2 ст. 589 Цивільного кодексу України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 117883,35 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, 572,583,589,1054 ЦК України, ст. 4-3, 33, 34, 43, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1.           Позов задоволити повністю.

2.          Звернути стягнення на заставлене майно Закритого акціонерного товариства «Прибужжя» (80100, м. Червоноград Львівської області, вул. Б.Хмельницького, 61, ідентифікаційний код 33615664), а саме:

          1) транспортний засіб - тип - бортовий, марка - КРАЗ, модель - 250, 1997р.в., шасі ХТС00250000N0737685, ДНЗ № ВС 3406 АМ; 2) транспортний засіб - тип - автокран, марка ЗИЛ, модель 133 ГЯ, 1992р.в., шасі - № ХТZ133000N0142562, ДНЗ № ВС 3408 АМ; 3) транспортний засіб - тип - автокран, марка ЗИЛ, модель 133 ГЯ, 1990р.в., шасі - № ХТZ133000L0384131, ДНЗ № ВС 3412 АМ; 4) транспортний засіб - тип - бетонозмішувач - С, марка АВС, модель 5 база КАМАЗ 5511, 1990 р.в., шасі - № 55110341423, ДНЗ № ВС 7612 АМ; 5) транспортний засіб - автомобіль КАМАЗ 5511, ДНЗ № ВС 2928 АТ, 1988 р.в., шасі - №55110296626; 6) транспортний засіб - тип - спеціальний вантажний - С, марка КАМАЗ, модель - 5320, 1988р.в., шасі ХТС532000J0316239, ДНЗ № ВС 2927 АТ; 7) транспортний засіб - тип - бортовий малотонажний, марка - ГАЗ, модель - 3302, 1995р.в., шасі № ХТН330216S1514670, ДНЗ ВС 3418 АМ; 8) транспортний засіб - тип - автокран, марка –КРАЗ, модель - 250, 1992 р.в., шасі - ХТС00250KN0734708, ДНЗ № ВС 3409 АМ; 9) транспортний засіб - тип - автопідйомник - С, марка - ЗИЛ, модель 130 АГП-22, 1989р.в., шасі ХТZ433410К2803810, ДНЗ № ВС 3410 АМ,

на загальну суму 117883 грн 35 коп на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код 14359319), в особі відділення «Львівська регіональна дирекція»Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (79007, м. Львів, вул. Данилишина, 4, ідентифікаційний код 14359319).

3.           Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Прибужжя»(80100, м. Червоноград, Львівської області, вул. Б.Хмельницького, 61, ідентифікаційний код 33615664) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/28, ідентифікаційний код 14359319), в особі відділення «Львівська регіональна дирекція»Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (79007, м. Львів, вул. Данилишина, 4, ідентифікаційний код 14359319) –1178 грн 83 коп– державного мита, 236 грн 00 коп–витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази, відповідно до ст.116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя