Ухвала суду № 85737902, 18.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2019 р. Справа № 520/12133/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ - ЕМЗ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ - ЕМЗ", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення №00002481403, №00002491403 від 26.07.2019 року, які прийняті Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Відповідно до п.3 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5, 8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем разом з позовом не надано наступних доказів: заперечення позивача від 15.07.2019 року на акт перевірки від 14.06.2019 року №2069/20-40-14-03-06/36224585 ГУ ДФС в Харківській області, відповідь ГУ ДФС в Харківській області від 23.07.2019 року №36811/10/20-40-14-03-13, направлена до ДФС України скарга позивача на акт перевірки та оскаржувані податкові повідомлення - рішення, рішення ДФС України від 10.10.2019 року №5001/6/99-00-08-05-01 за результатами розгляду скарги позивача.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що станом на момент проведення перевірки у ТОВ «СЕМ-ЕМЗ» відсутня заборгованість за придбані цінні папери - інвестиційні сертифікати Пайового венчурного інвестиційного фонду «Вектор» недиверсифікованого виду закритого типу, емітентом яких є ТОВ «Компанія з управління активами «Система Плюс», які позивачем набуті в результаті господарських операцій за договорами купівлі-продажу цінних паперів від 26.11.2012 року №БВ 30/12-1, від 28.11.2012 року №БВ 44/12-1, укладеними із ПАТ «НВО «ЕТАЛ» (податковий номер 05814256), договором міни цінних паперів від 19.06.2013 року №БВ 9/13-1, укладений із ТОВ «СКМ КАПІТАЛ» (податковий номер 37818348).

Проте, на підтвердження вказаного позивачем не надано жодної копії документа (договори купівлі-продажу цінних паперів від 26.11.2012 року №БВ 30/12-1, від 28.11.2012 року №БВ 44/12-1, договір міни цінних паперів від 19.06.2013 року №БВ 9/13-1, на підтвердження розрахунку за вказаними договорами - банківські виписки, інвестиційні сертифікати, акт приймання - передачі, ін. документи).

В позовній заяві також зазначено, що станом на 01.01.2018 року у позивача відсутня заборгованість перед ТОВ «ФК «ПЕРШИЙ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК»: сплата депозитарних послуг, наданих з листопада 2016 року по грудень 2017 року відбулась 26.12.2017 року шляхом внесення готівкових коштів у касу зберігача.

Однак, разом з позовом позивачем не надано копії квитанції до прибуткового касового ордеру від 26.12.2018 року № 11, на яку також йде посилання в позовній заяві.

Причин неможливості подання до суду копій вказаного рішення разом із позовною заявою позивачем не зазначено.

Крім того, позивачем не надано до суду копій оскаржуваних податкових повідомлень - рішень №00002481403, №00002491403 від 26.07.2019 року.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме:

1) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги надати до суду належним чином завірені копії наступних документів: 1.1) договори купівлі-продажу цінних паперів від 26.11.2012 року №БВ 30/12-1, від 28.11.2012 року №БВ 44/12-1, договір міни цінних паперів від 19.06.2013 року №БВ 9/13-1, на підтвердження розрахунку за вказаними договорами - банківські виписки, інвестиційні сертифікати, акт приймання - передачі, квитанція до прибуткового касового ордеру від 26.12.2018 року № 11, а також ін. документи на підтвердження обґрунтування позовних вимог (в разі їх наявності); 1.2) оскаржувані податкові повідомлення - рішення №00002481403, №00002491403 від 26.07.2019 року, або зазначити причини неможливості подання до суду копій вказаних документів.

Суд зауважує, що у разі обґрунтованої неможливості надати вказані документи позивач не позбавлений права відповідно до ч.5 ст. 161 КАС України надати до суду клопотання про витребування у відповідача такого рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ - ЕМЗ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко