Рішення № 8573191, 26.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" лютого 2010 р. Справа № 15/011-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «АС Євростиль», м.Київ

до                    товариства з обмеженою відповідальністю «Митний термінал Київщини», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка

про                     стягнення 51210,99 грн.

за участю представників:

від позивача: Ремінська С.П. (дов. № 06/09 від 05.11.2009 р.);

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АС Євростиль»(далі-Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Митний термінал Київщини»(далі-Відповідач) про стягнення 51210,99 грн., з яких 30258,60 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, 2485,84 грн. 3% річних, 13651,50 грн. інфляційних втрат та 4815,05 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 27/07 від 16.04.2007р. в частині зобов’язання по оплаті виконаних робіт, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 30258,60 грн. У зв`язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 2485,84 грн. 3% річних, 13651,50 грн. інфляційних втрат та 4815,05 грн. пені. Всього сума позову становить 51210,99 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 26.02.2010р. надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає, що відповідач сплатив суму основного боргу, тому позивач просить суд стягнути з відповідача 2485,84 грн. 3% річних, 13651,50 грн. інфляційних втрат та 2265,33 грн. пені, всього 18402,67грн.

Таким чином судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 18402,67грн.

Представник відповідача в судові засідання 09.02.2010р. та 26.02.2010р. не з’явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 21727626. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Митний термінал Київщини»(Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «АС Євростиль»(Підрядник) було укладено договір № 27/07. Відповідно до умов цього договору Підрядник зобов’язується в межах загальної вартості договору, визначеної в п.2.1. цього договору виконати постачання докового обладнання та секційних воріт (товар) і виконання робіт по встановленню товару (роботи), відповідно до кошторису на об’єкті: «Митний термінал Київщини», який знаходиться за адресою: Україна, м.Київ, вул. Мала Кільцева, 10/1, а Замовник зобов’язується прийняти та сплатити постачає- мий товар та виконані роботи.

Відповідно до п. 2.1. договору № 27/07 від 16.04.2007р. загальна вартість, що визначена у відповідності до кошторису, складеного згідно робочої документації (додаток №1) складає 422586,00 грн., при цьому вартість робіт становить 12269,00 грн., вартість запчастин та матеріалів становить 410317,00 грн.

Згідно з п.2.4.1. договору до початку виконання робіт Замовник перераховує на поточний рахунок Підрядника аванс в розмірі 211293,00 грн. для придбання товару та матеріалів не пізніше 10 банківських днів з дня підписання належним чином уповноваженими представниками сторін цього договору.

Відповідно до п.п. 2.4.2., 2.5. договору перед відвантаженням товару з заводу-виробника на об’єкт Замовник перераховує на поточний рахунок Підрядника доплату за товар у розмірі 169034,40 грн. Після виконання та прийняття Замовником всіх робіт Замовник сплачує Підряднику 42258,60 грн. Розрахунок проводиться протягом 5 (п’яти) банківських днів з моменту підписання належним чином уповноваженими представниками сторін акта приймання –передачі виконаних робіт.

Пунктами 6.1., 6.2. договору передбачено, що передача робіт підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт складеного та наданого підрядником та письмово узгодженого сторонами. Замовник у 5-ти денний строк після передачі Підрядником акта приймання-передачі виконаних робіт виконує оплату виконаних робіт.

Сторонами підписаний додаток №1 до договору № 27/07 від 16.04.2007р., яким узгоджено найменування товару, робіт та їх вартість.

Відповідачем 17.05.2007р. перераховано на рахунок позивача 211293,00 грн. з призначенням платежу: «За постачання обладнання згідно договору №27/07 від 16.04.2007р.», що підтверджується випискою з особового рахунку позивача.

18.07.2007р. відповідачем перераховано на рахунок позивача 169034,40 грн. з призначенням платежу: «За постачання обладнання згідно договору №27/07 від 16.04.2007р.», що підтверджується випискою з особового рахунку позивача.

Сторонами підписаний акт № 1 прийому-передачі виконаних робіт за грудень 2007р. (форма № КБ-2в) на суму 422586,00 грн.

Відповідно до довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007р. (форма № КБ-3) вартість виконаних підрядних робіт становить 422586,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 10/09 від 17.03.2009р. з вимогою оплатити заборгованість у сумі 42258,60 грн. та 6015,77 грн. пені протягом 5 банківських днів з моменту отримання претензії.

Відповідач відповіді на претензію не надав, оплату заборгованості не здійснив.

11.11.2009р. позивач на адресу відповідача направив претензію № 48/09 від 02.11.2009р., в якій просив терміново сплатити 42258,60 грн. боргу, 8682,29 грн. пені, 2292,47 грн. 3% річних, 12549,90 грн. інфляційних втрат.

30.11.2009р. відповідач перерахував на рахунок позивача 2000,00 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно договору № 27/07 від 16.04.2007р.», що підтверджується випискою з особового рахунку позивача.

28.12.2009р. відповідачем перераховано на рахунок позивача 10000,00 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно договору № 27/07 від 16.04.2007р.», що підтверджується випискою з особового рахунку позивача.

12.02.2010р. відповідачем перераховано на рахунок позивача 30258,60 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно договору № 27/07 від 16.04.2007р.», що підтверджується випискою з особового рахунку позивача.

Таким чином, станом на час прийняття рішення відповідач повністю сплатив вартість виконаних підрядних робіт та вартість запчастин та матеріалів згідно з договором № 27/07 від 16.04.2007р.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 13651,50грн. інфляційних втрат, які нараховані за період з 10.01.2008р. по 29.11.2009р. та 2485,84 грн. 3% річних, які нараховані за загальний період з 10.01.2008р. по 27.12.2009р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 13651,50грн. інфляційних втрат, що нараховані за загальний період з 10.01.2008р. по 29.11.2009р. на суму 42258,60 грн. На акті виконаних робіт відсутня дата його підписання, проте на довідці про вартість виконаних підрядних робіт, яка засвідчує вартість вже виконаних робіт, містяться підписи сторін та дата підписання «2007р.», що свідчить про те, що станом на 31.12.2007р. акт виконаних робіт вже був підписаний. Отже, відповідно до п. 2.5. договору датою виникнення заборгованості відповідача перед позивачем є 10.01.2008р.

Інфляційні втрати, що розраховані з урахуванням листа Верховного суду України “Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” № 62-97р від 03.04.1997р. за період з січня 2008р. по листопад 2009р. на суму заборгованості 42258,60 грн. становлять 15255,35 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні втрати у сумі 13651,50 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 2485,84 грн., які нараховані за загальний період з 10.01.2008р. по 27.12.2009р., то згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, які нараховані за період з 10.01.2008р. по 27.12.2009р. з урахуванням проплат становлять 2489,40 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3% річних у сумі 2485,84 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2265,33 грн. пені, нарахованої за загальний період з 10.01.2008р. по 09.07.2008р.

Відповідно до п.9.4. договору № 27/07 від 16.04.2007р. за порушення Замовником строків оплати за цим договором, останній зобов’язується сплатити Підряднику за кожний календарний день прострочення пеню в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення від суми недоплат, але не більше облікової ставки НБУ, що діє у період за який сплачується пеня від суми невиконаного грошового зобов’язання.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 2265,33 грн. пені, нарахованої за загальний період з 10.01.2008р. по 09.07.2008р. за обліковою ставкою НБУ, що діяла на час прострочення платежу. Враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 2265,33 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Митний термінал Київщини»(08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Софіївська Борщагівка, вул. Мала кільцева, 10/1, код 32612086) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АС Євростиль»(03036, м. Київ, Солом’янський р-н, просп. Повітрофлотський, буд. 92-Б, код 31921467) 13651,50 грн. (тринадцять тисяч шістсот п’ятдесят одна грн. 50 коп.) інфляційних втрат, 2485,84 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят п’ять грн. 84 коп.) 3% річних, 2265,33 грн. (дві тисячі двісті шістдесят п’ять грн. 33 коп.) пені, 184,03 грн. (сто вісімдесят чотири грн. 03 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 04.03.2010 р.