Ухвала суду № 8573172, 15.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16230-31-77

УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 9/045-10

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до Комунального підприємства Київської обласної ради

«Обухівське бюро технічної інвентаризації», м. Обухів

про зобовязання вчинити дії

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники: від позивачаОСОБА_2 (дов. б/н від 10.03.2010 р.)

від відповідача не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Комунального підприємства Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації»(далі відповідач) про зобовязання відповідача зареєструвати за позивачем право власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач звернувся до відповідача з заявою про державну реєстрацію права власності на наступне нерухоме майно, а відповідач відмовив позивачу в державній реєстрації права власності з посиланням на пункт 3.3. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5, у звязку з чим позивач вважає вказані дії відповідача незаконними та такими, що порушують його права та охоронювані законом інтереси в процесі реалізації права власності.

Ухвалою суду від 25.02.2010 р. порушено провадження у справі № 9/045-10 та призначено її до розгляду на 15.03.2010 р.

11.03.2010 р. через канцелярію господарського суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, посилаючись на те, що правомірно відмовив позивачу в реєстрації права власності, у межах повноважень, наданих чинним законодавством України, та разом з тим, просить розглядати справу без участі повноважного представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 15.03.2010 р. представник відповідача не зявився; представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить суд позов задовольнити.

04.03.2010 р., 09.03.2010 р. та 11.03.2010 р. через загальний відділ канцелярії суду надійшли заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакинський бульвар»та фізичної особи ОСОБА_3 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у звязку з наявністю суперечливої інформації щодо власників спірного майна, а також з урахуванням того факту, що рішення по даній справі стосуватиметься майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакинський бульвар»та фізичної особи ОСОБА_3.

В обґрунтування зазначеного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Бакинський бульвар»та фізична особа ОСОБА_3 надали суду копію державного акту на право власності на спірну земельну ділянку, виданого ОСОБА_3 та договір оренди від 17 червня 2009 року, відповідно до якого спірна земельна ділянка та приміщення передаються ОСОБА_3 в оренду до 16 травня 2012 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Бакинський бульвар»для комерційного використання.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї з сторін.

Згідно ч. 3 зазначеної статті третіх осіб може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою залучає для участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бакинський бульвар»та фізичну особу ОСОБА_3 для всебічного та обєктивного розгляду спору по суті.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 27,77, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 9/045-09 відкласти на 15.04.2010 р. о 12-20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бакинський бульвар»(08700, Київська область, м. Обухів, вул.. Малишка,2 а/с №62, код ЄДРПОУ 35751926).

4. Зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 надіслати копії позовної заяви третім особам без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Бакинський бульвар»(08700, Київська область, м. Обухів, вул.. Малишка,2 а/с №62, код ЄДРПОУ 35751926).

5. Зобовязати Фізичну особу ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бакинський бульвар»надати відзив по суті спору з документальним обґрунтуванням його висновків; надати в судове засідання оригінали (для огляду) долучених до заяви про залучення третіх осіб документів; надати докази належності нерухомого майна (будівель), що розташовані на спірній ділянці на праві власності ОСОБА_3; документальне обґрунтування будівництва нерухомого майна, розташованого на спірній земельній ділянці (Київська область, Обухівський район, 28 км. Автошляху Київ-Луганськ).

6. Зобовязати позивача - Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 18.12.09 р. № 14; документальне обґрунтування будівництва нерухомого майна, розташованого на спірній земельній ділянці (Київська область, Обухівський район, 28 км. Автошляху Київ-Луганськ).

7. Копію ухвали направити сторонам, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Бакинський бульвар»(08700, Київська область, м. Обухів, вул.. Малишка,2 а/с №62, код ЄДРПОУ 35751926).

Суддя Л.В.Сокуренко

СуддяСокуренко Л. В.