Рішення № 8573056, 03.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" березня 2010 р. Справа № 11/215-09          

За позовом Закритого акціонерного товариства «Рось-реєстр»,

м. Біла Церква

до Закритого акціонерного товариства «Блакитна Нива»,

          с. Телешівка

про стягнення 11000,00 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Недужко Ю.В. –дов.

Представники: від 12.01.2010 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 13584,41 грн., які складають: 11000 грн. збитків за надання послуг з ведення реєстру власників іменних цінних паперів, 2238,41 грн. пені.

В судовому засіданні, яке відбулось 03.03.2010р., позивачем надано довідку №43, згідно якої ЗАТ «Рось-реєстр»утримує (зберігає) систему реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Блакитна Нива». З 01.01.2008р. по теперішній час акту прийому-передачі системи реєстру власників іменних цінних паперів іншому реєстроутримувачу або ЗАТ «Блакитна Нива»не підписувалось.

Відповідач тричі в судове засідання не з’явився, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 07.12.2009р., 13.01.2010р., 03.02.2010р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між Закритим акціонерним товариством «Рось-реєстр»(далі –Позивач) та Закритим акціонерним товариством «Блакитна Нива»(далі –Відповідач) було укладено договір-доручення №48 від 22.11.2000р. на надання послуг ведення реєстру власників іменних цінних паперів, згідно якого Відповідач доручає, а Позивач за винагороду зобов’язується вести облік власників іменних цінних паперів Відповідача, відповідно до умов договору.

24.09.2007р. загальними зборами Відповідача було прийнято рішення про заміну реєстратора та передачу ведення системи реєстру новому реєстроутримувачу. Про припинення дії договору –доручення №48 від 22.11.2000р. в односторонньому порядку Позивач був повідомлений листом вих. №39 від 13.11.2007р.

Згідно п. 9 розділу VIII Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів датою закриття реєстру є дата припинення дії договору, після якої протягом п’яти робочих днів необхідно було здійснити передачу реєстру Відповідача. Звернень до Позивача щодо передачі системи реєстру власників іменних цінних паперів не було. Станом на день розгляду справи Позивач утримує (зберігає) систему реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Блакитна Нива», що підтверджується наданою суду довідкою №43.

У зв’язку з тим, що передача системи реєстру власників іменних цінних паперів не відбулась, та було порушено процедуру передачі системи реєстру, Позивач продовжує утримувати систему реєстру, а отже продовжує виконувати свої зобов’язання по договору - доручення №48 від 22.11.2000р. Утримання системи реєстру здійснюється Позивачем на підставі тарифів затверджених Наказом №29 від/1 від 23.10.2007р.

З 01.01.2008р. Відповідач не здійснював оплату послуг Позивача, у зв’язку з чим останнім було направлено лист №335 від 27.12.2008р. з вимогою сплатити заборгованість. Відповідач на наведену вимогу не відповів, борг не сплатив.

Враховуючи обставини справи, станом на день розгляду справи, борг Відповідача перед Позивачем за утримання (зберігання) системи реєстру власників іменних цінних паперів становить 11000,00 грн., є правомірним, підтверджується матеріалами справи та підлягає судом задоволенню.

Разом з тим, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню, нараховану з січня 2008р. по серпень 2009р. за 20 місяців в розмірі 2238,41 грн.

Згідно ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Оскільки нарахування пені не відповідає вимогам чинного законодавства, тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, провадження у справі залишено без розгляду.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст. 232 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85, ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Блакитна Нива»(09622, Київська обл., Рокитнянський р-н., с. Телешівка, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 20599005) на користь Закритого акціонерного товариства «Рось-реєстр»(Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 66/13, корпус «Т», код ЄДРПОУ 24221415, р/р 26002010021960 в відділенні «Кредитний центр»Білоцерківський ВАТ ВТБ Банк м. Біла Церква, МФО 321767) –11 000 грн. 00 коп. основного боргу, 110 грн. 00 коп. держмита, 236 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті позовних вимог позов залишити без розгляду.

Суддя Мальована Л.Я.

дата підпису 13.03.2010р.