Ухвала суду № 85730105, 31.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19810/19-к

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дахно С.С., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Пархети А.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого від 05.04.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42014000000000521, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пархета А.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Якимчука О.О. від 05.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого або прокурора у кримінальному провадженні № 42014000000000521 допитати в якості свідка керівника ТОВ «Євро Трейд Капітал» (код ЄДРПОУ 37543101).

В засідання особа, яка звернулася зі скаргою - адвокат Пархета А.А. не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутністю, на задоволенні скарги наполягає.

У засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутністю, щодо задоволення скарги заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Разом з тим, як в матеріалах скарги не доведено що постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою.

За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката Пархети А.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого від 05.04.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42014000000000521, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката Пархети А.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого від 05.04.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42014000000000521,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий