Ухвала суду № 85730098, 29.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60886/18-к

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В.,

при секретарі Дахно С.С.,

розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Гусельникова М.О. в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» (код ЄДРПОУ 19170443) на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42016221090000055, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гусельников М.О. в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» (код ЄДРПОУ 19170443) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 42018000000001152 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката Гусельникова М.О. в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» (код ЄДРПОУ 19170443) від 04.12.2018 року за № 16.

Представник особи в інтересах, якої подано скаргу - адвокат Гусельников М.О. про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився, одночасно надав інформацію про те, що матеріали кримінального провадження № 42017000000001152 об`єднанні під єдиним номером № 42016221090000055, здійснення подальшого досудового розслідування доручено Головному слідчому управлінню СБ України.

У засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутністю, одночасно надав інформацію про те, що матеріали кримінального провадження № 42016221090000055 передано за підслідністю до Головного слідчого управляння СБ України.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Разом з тим, та обставина, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016221090000055, здійснюється іншим органом досудового розслідування, поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, не дає підстав для розгляду даної скарги слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, а відтак вказана скарга має бути поданою до відповідного суду, в межах юрисдикції якого знаходиться Головне слідче управління СБ України.

Враховуючи, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дослідивши матеріали скарги, оскільки орган досудового розслідування у кримінальному проваджені № 42016221090000055 знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано скаргу, дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, і відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ст. 220 КПК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката Гусельникова М.О. в інтересах ПП «Торговий дім «Галпідшипник» (код ЄДРПОУ 19170443) на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42016221090000055, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий