Рішення № 8572848, 25.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"25" лютого 2010 р. Справа № 10/010-10          

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                            Привалова А.І.

при секретарі                                                                      Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/010-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рівакс», м. Київ;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита», с. Щасливе;

про           стягнення 297928,15 грн.

Представники сторін:

від позивача:          Сніжко О.Ю., довіреність б/н від 16.02.2010р.;

від відповідача:           Федченко В.Ю., довіреність № 29 від 22.02.2010р.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівакс»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита»про стягнення заборгованості в сумі 297928,15 грн. за виконані на підставі Договору № 100106 підряду на будівництво від 10.01.2006р.

Ухвалою від 02.02.2010р. Господарський суд Київської області порушив провадження у справі № 10/010-10 та призначив її розгляд на 16.02.2010р.

Ухвалою від 16.02.2010р. суд відклав розгляд справи на 25.02.2010р., у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподанням витребуваних судом документів.

Присутній у судовому засіданні 25.02.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача суму боргу не оспорив та просив перенести розгляд справи для надання можливості укласти мирову сторін.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що це є затягуванням розгляду справи. Крім того, сторони мають можливість укласти мирову угоду також і в процесі виконання рішення.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для винесення рішення по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, за згодою сторін у судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Рівакс»(за договором –підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ольвита»(за договором –замовник) було укладено Договір № 100106 підряду на будівництво, згідно з умовами якого підрядник зобов’язується власними і залученими силами та засобами на замовлення замовника побудувати і здати замовникові у встановлений строк комплекс робіт, згідно проектної документації «Овочесховище місткістю 8900 т ТОВ «Ольвита»в с. Щасливе Бориспільського р-ну Київської обл. та обєкт «Розподільчий центр фруктів місткістю 3000 т ТОВ «Ольвита»в с. Щасливе Бориспільського р-ну Київської обл. Замовник зобов’язується передати підряднику затверджену проектну документацію, надати підрядникові будівельний майданчик, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти закінчений будівництвом об’єкт будівництва та оплатити вартість виконаних робіт у порядку і розмірах, визначених Договором та додатками до нього.

Додатковою угодою № 100106/3 від 08.11.2008р. до договору № 100106 підряду на будівництво були внесені зміни та визначено строк дії договору до 31.08.2009 р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору виконав роботи на загальну суму 196204,80 та здав їх відповідачу, що підтверджується підписаними сторонами довідками про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) за грудень 2008 року на суми 19146,72 грн. і 207287,53 грн., за лютий 2009 року на суми 1743,72 грн. і 85928,28 грн., а також актами приймання виконаних підрядних робіт (форми № КБ-2в) за: № 1 і № 2 за грудень 2008р. на суми 19146,72 грн. та 207287,53 грн. відповідно, № 1 і № 2 за лютий 2009р. на суми: 1743,72 грн. та 85928,28 грн. відповідно.

Згідно п. 7.2 договору, кінцеві розрахунки здійснюються після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт протягом п’яти календарних днів після підписання кінцевого акту приймання-передачі виконаних робіт.

Позивач закінчив будівництво обєкту в лютому 2009р. та підписав 18.02.2009р. з відповідачем останній акт виконаних підрядних робіт № 2 за лютий 2009 р., копія якого міститься в матеріалах справи. Таким чином, відповідач зобовязаний був здійснити розрахунки з позивачем за виконані роботи до 23.02.2009р.

Відповідач виконані роботи оплатив частково в сумі 16178,10 грн. Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором складає 297 928,15 грн., що також підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаєморозрахунків станом на 12.11.2009 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов’язань.

В силу ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною першою статті 875 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов’язується збудувати і здати у встановлений строк об’єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов’язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов’язок не покладається на підрядника, прийняти об’єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

У відповідності з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач за виконані роботи у визначений договром строк повністю не розрахувався, суму заборгованості під час розгляду справи не оспорив.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 297928,15 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи обгрунтовані, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита»(08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна, 20-Г; код ЄДРПОУ 32709379) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рівакс»(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-А; код ЄДРПОУ 33495552) 297928 грн. 15 коп. –заборгованості, 2979 грн. 28 коп. –державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяА.І. Привалов Дата складення та підписання рішення в повному обсязі –01.03.2010 р.