Рішення № 8572755, 24.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"24" лютого 2010 р. Справа № 3/003-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні", м. Львів

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванда", м. Вишгород, Київська область

про           стягнення 3552,50 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

          Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" (далі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванда" (далі відповідач) про стягнення 3552,50 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором оренди від 02.06.05р. №10 в частині оплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.09р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 20.01.10р.

18.01.10р. на адресу господарського суду Київської області від "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі позивача та його представника. Вказане клопотання мотивоване тим, що на викоання вимог ухвали суду від 14.12.09р. позивач надав необхідні документи, при цьому зазначає, що внаслідок скрутного матеріального становища немає змоги нести витрати на відрядження свого представника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.10р., у зв’язку з неявкою представників сторін, розгляд даної справи було відкладено на 24.02.10р.

08.02.10р. на адресу господарського суду Київської області від "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі позивача та його представника. Вказане клопотання мотивоване тим, що на викоання вимог ухвали суду від 14.12.09р. позивач надав необхідні документи, при цьому зазначає, що внаслідок скрутного матеріального становища немає змоги нести витрати на відрядження свого представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 14.12.10р. та від 20.01.10р., проте в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,

встановив:

02 червня 2005 року між філією ТОВ "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" (орендодавець) та ТОВ "Ванда" (орендар) було укладено оренди №10 (далі Договір), відповідно до умов якого (п.п. 1.1) орендодавець передає, а орендар бере у тимчасове володіння та користування санітарні кабіни типу ТОІ-ТОІ (далі - кабіни) на умовах, що передбачені цим Договором.

Згідно п.п. 5.1 Договору, плата за договором перераховується орендарем на поточний банківський рахунок орендодавця на протязі трьох днів з моменту надходження до орендаря рахунку-фактури, складеного на підставі підписаного сторонами акту прийому-передачі робіт.

Відповідно до п.п. 3.5 Договору, орендар довіряє право оформлення актів виконаних робіт та уповноважує Гущина І.В.

Приписами п.п. 4.2 Договору, орендна плата встановлюється в розмірі 570,00 грн. за оренду однієї кабіни за кожен місяць.

Відповідно до додатку №1 до Договору, відповідач замовив одну кабіну санітарну для розміщення за адресою: м. Вишгород, вул. Шолуденка, 15-А "Ринок міський".

30.01.06р. між філією ТОВ "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" та ТОВ "Ванда" було укладено додаткову угоду №1 до договору оренди від 02.06.05р. №10, відповідно до умов якої сторони встановили вартість орендної плати.

28.02.06р. між філією ТОВ "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" та ТОВ "Ванда" було укладено додаткову угоду №2 до договору оренди від 02.06.05р. №10, відповідно до умов якої сторони встановили вартість орендної плати.

31.05.06р. між філією ТОВ "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" та ТОВ "Ванда" було укладено додаткову угоду №3 до договору оренди від 02.06.05р. №10, відповідно до умов якої сторони встановили вартість орендної плати.

20.07.07р. між філією ТОВ "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" та ТОВ "Ванда" було укладено додаткову угоду №4 до договору оренди від 02.06.05р. №10, відповідно до умов якої сторони встановили вартість орендної плати.

Філією ТОВ "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" було направлено на адресу ТОВ "Ванда" рахунок –фактуру від 31.03.08р. 66 на суму 590,00 грн. в т.ч. ПДВ (21.04.08р. вручено відповідачу, відповідно до повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення №1397809 (копія в матеріалах справи)); рахунок –фактуру від 30.04.08р. №90 на суму 737,50 грн. в т.ч. ПДВ (27.05.08р. вручено відповідачу, відповідно до повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення №40344758 (копія в матеріалах справи)); рахунок –фактуру від 30.06.08р. №125 на суму 590,00 грн. в т.ч. ПДВ (18.09.08р. вручено відповідачу, відповідно до повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення №43638620 (копія в матеріалах справи)); рахунок –фактуру від 31.07.08р. №161 на суму 925,00 грн. в т.ч. ПДВ (18.09.08р. вручено відповідачу, відповідно до повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення №1398058 (копія в матеріалах справи)), проте відповідач в порушення умов п.п. 5.1 Договору за орендоване майно розрахувався частково, і відповідно станом на 01.09.08р. за ним рахується заборгованість перед позивачем в сумі 3552,50 грн. (хід розрахунку вбачається з залученого до матеріалів справи акта звірки взаєморозрахунків, який підписаний позивачем та скріплений його печаткою).

23.11.09р. відповідно до фіскального чека №0347 та опису вкладення у конверт від 23.11.09р. ТОВ "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" направило на адресу ТОВ "Ванда" вимогу про сплату 3552,50 грн. заборгованості за договором оренди від 02.06.05р. №10. Вказана вимога залишена відповідачем без задоволення та належного реагування.

Згідно приписів частини першої статті 759 Цивільного кодексу України За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до частин першої та п'ятої статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ТОВ "Ванда" своїх зобов’язань за договором оренди від 02.06.05р. на загальну суму 3552,50 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 33 ГПК України.

Позивачем дотримано вимог даної норми процесуального законодавства і подано всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, в той час як відповідачем не спростовано існування заборгованості перед позивачем у сумі 3552,50 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванда" заборгованості по орендній платі в розмірі 3552,50 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв’язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванда" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 9А, код ЄДРПОУ 25296585) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" (79032, м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 8, код ЄДРПОУ 31657990) –3552 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят дві гривні) 50 коп. заборгованості, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 А.В. Лопатін

Дата підписання: 10.03.10р.