Рішення № 8572752, 18.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

18.02.10 Справа № 19/384-09

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Томілка

про стягнення 5257,22 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача Нескуба О. М. (дов. від 01.12.2009 року);

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 не зявився.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення 5257,22 грн. заборгованості, відсотків, пені, 3% річних та інфляційних за користування кредитними коштами по договору кредиту № ДК 33-15 від 7 листопада 2008 року та додатків до нього.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 25 грудня 2009 року та призначено справу до розгляду на 1 лютого 2010 року.

За наслідками судового засідання яке відбулось 1 лютого 2010 року розгляд справи було відкладено до 18 лютого 2010 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України про, що господарським судом Київської області винесено ухвалу від 1 лютого 2010 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору кредиту № ДК 33-15 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 25 грудня 2009 року, додатків до договору та договору поруки № 28 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 7 листопада 2008 року. А саме відповідач 1 не повернув своєчасно кредитні кошти в розмірі 3896,00 грн. та не сплачував проценти за користування кредитом в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 3896,00 грн. по кредиту, заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в розмірі 301,53 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідачів за несвоєчасне виконання зобовязання пеню в розмірі 698,56 грн., 3% річних 94,52 грн. та інфляційних в розмірі 266,61 грн.

Представником позивача двічі подавались до суду заяви про уточнення позовних вимог в осатаній заяві від 1лютого 2010 року позивач збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідачів солідарно 3696,00 грн. заборгованості за кредитом, 301,53 грн. заборгованості за відсотками, 841,01 грн. пені, 115,37 грн. 3% річних та 357,74 грн. інфляційних.

Судом на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України прийнято заяву позивача від 1 лютого 2010 року до розгляду.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 25 грудня 2009 року та від 1 лютого 2010 року в засідання суду не з'явились, витребуваних документів не подали, у звязку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без їх участі за наявними в ній матеріалами.

18 лютого 2010 року відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Правовідносини сторін у справі врегульовані договором кредиту № ДК 33-15 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»та Фізичною особою підприємця ОСОБА_1 25 грудня 2009 року та додатків до договору, на виконання умов яких відповідачу 1 було надано кредит в сумі 5000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 73 від 7 листопада 2008 року.

За умов договору кредиту № ДК 33-15 від 25 грудня 2009 року відповідач 1 зобовязався повністю повернути кредит та відсотки в розмірі 3% за користування ним до 8 травня 2009 року.

Відповідач 1 свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами не виконав, а саме не повернув 3696,00 грн. кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами розмір яких складає 301,53 грн.

Позивач за несвоєчасне повернення кредиту по договору нарахував відповідачу 841,01 грн. пені, 115,37 грн. 3% річних та 357,74 грн. інфляційних.

Також правовідносини між сторонами врегульовані договором поруки № 28 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 7 листопада 2008 року. За умов якого Фізична особа підприємець ОСОБА_2 відповідає за зобовязанням Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за договором кредиту № ДК 33-15 від 25 грудня 2009 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Приписами п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 Цивільного кодексу України).

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення 3696,00 грн. заборгованості по кредиту та 301,53 грн. заборгованість по відсоткам є правомірними, підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 841,01 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, розмір яких складає 357,74 грн. - інфляційних та 115,37 грн. - 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись статтями 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (09100, Київська область, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (09172, Київська область, Білоцерківський район, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, корпус 90, кімната 411, код 34067398) 3696 (три тисячі шістсот девяносто шість) грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором, 301 (триста одна) грн. 53 коп. - заборгованість за відсотками, 841 (вісімсот сорок одна) грн. 01 грн. коп. пені, 357 (триста пятдесят сім) грн. 74 коп. інфляційних, 115 (сто п'ятнадцять) грн. 37 коп. 3% річних та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

рішення підписано 26.02.2010 року