Рішення № 8572748, 18.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

18.02.10           Справа № 19/379-09

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м. Дніпропетровськ

до Фермерського господарства «Залісся», с. Гоголів

про стягнення 15656,93 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –Фурман В. В. (дов. № 1 від 11.01.2009 року);

від відповідача – не з’явився.

          обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фермерського господарства «Залісся»(далі-відповідач) про стягнення 15656,93 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 14 грудня 2009 року та призначено справу до розгляду на 26 січня 2010 року.

За наслідками судового засідання яке відбулось 26 січня 2010 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 18 грудня 2010 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строк вирішення спору продовжено за спільним клопотанням сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу № 2740 укладеного між сторонами 18 травня 2009 року, а саме відповідач не розрахувався за отриманий товар (засоби якості рослин) в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 7800,27 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача 453,05 грн. пені та 7403,61 грн. процентів по товарному кредиту.

Представник відповідача в усних поясненнях наданих суду проти позову заперечує. Заперечення мотивовані тим, що отриманий у власність товар (засоби захисту рослин) є неякісним. Відповідач з’ясував, що товар не відповідає якості після того, як товар був застосований за призначенням відповідно до інструкції та були обстежені поля на яких застосувався товар. Контрольні обстеження полів показали, що товар є неякісним та не дав тих наслідків, які гарантувались заводом-виробником цього товару, а відтак і його продавцем, тобто позивачем. Відповідач просить суд в позові відмовити, оскільки на даний час між сторонами є спір щодо якості товару.

18 грудня 2010 року відповідно до частини другої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера»(за договором - продавець) та Фермерським господарством «Залісся»(за договором - покупець) 18 травня 2009 року було укладено договір купівлі-продажу № 2740 (далі-договір). За умов договору продавець зобов’язаний передати, а покупець прийняти у власність та сплатити вартість товару (засоби захисту рослин), згідно умов договору та спеціфакації (п. 1.1 договору). Продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу по даному договору на умовах сплати 0,01% річних користування товарним кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами оплати товару по специфікації до договору (п. 4.2 договору). Умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях до договору (п. 4.1 договору). Конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати товару зазначаються в специфікаціях до договору. Специфікація є невідємною частиною договору (п. 3.1 договору). Ціна товару змінюється, якщо: у період часу з моменту підписання спеціфакації до вінвантаження (поставки товару) та протягом всього періоду користування покупцем товарним кредитом. Офіційний курс гривні до іноземної валюти (долар США) збільшиться більш ніж на 1% від курсу, що визначений у специфікації до договору на момент її підписання. Покупець зобов’язаний сплатити продавцю суму вартості товару у гривні до договору, як проданого на умовах товарного кредиту, так і на інших умовах; якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти (долар США) існуючий на певну дату у періодах, про які йдеться мова у п. 4.6 договору, буде величиною меншою, ніж існуюча на ту ж дату ставки міжбанківського валютного курсу до долара США то продавець має право на індексацію суми вартості товару у гривні, а покупець зобов’язаний сплатити продавцю уже проіндексовану суму вартості товару у гривні, з урахуванням ставки міжбанківського валютного курсу гривні до долара США, згідно формули. Формула розрахунку викладена у тексті договору. (п. 4.6 та п. 4.7 договору). В разі прострочення оплати за товар покупець зобов’язаний сплатити пеню (п. 7.2 договору). Договір набирає сили з моменту підписання сторонами і діє до 31 грудня 2009 року, а в частині розрахунків до повного виконання покупцем своїх зобов’язань (п. 13.1 договору).

18 травня 2009 року між сторонами підписано специфікацію № 1 до договору. За умов спеціфакації покупець повинен в строк до дати поставки товара перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати (30%). На залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу з наступним графіком його сплати: 35% від суми вартості всього товару по спеціфакації покупцем має сплатити до 25 серпня 2009 року; решту 35% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 26 жовтня 2009 року. Також в спеціфакації зазначена ціна товару.

Позивачем на виконання умов договору було передано відповідачу товар на загальну суму 20927,55 грн., що підтверджується видатковими накладними № 200518/12 від 20 травня 2009 року та № 2205331,12 від 22 травня 2009 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 23 листопада 2009 року № 13/231-09 з відповідача було стягнуто на користь позивача заборгованість за договором термін сплати якого настав 20 травня 2009 року.

Позивачем заявлено до стягнення заборгованість за договором термін якої настав 22 травня 2009 року в розмірі 7324,66 грн. проіндексовану відповідно до умов договору з урахуванням зміни курсу долара США, що складає 7800,27 грн.

Також позивачем заявлено до стягнення пеню в розмірі 453,05 грн. з якої 299,72 грн. пеня за період з 26 вересня 2009 року по 30 листопада 2009 року, яка донараховано за прострочення оплати за товар термін оплати якого настав 25 серпня 2009 року та 153,33 грн. пеня за період з 27 жовтня 2009 року по 30 листопада 2009 року за прострочення оплати за товар термін оплати якого настав 26 жовтня 2009 року також проценти в розмірі 7403,61 грн. по товарному кредиту, з яких 5336,54 грн. проценти за період з 26 жовтня 2009 року по 30 листопада 2009 року які донараховані за товар термін оплати якого настав 25 серпня 2009 року та 2067,07 грн. проценти за період з 27 жовтня 2009 року по 30 листопада 2009 року за товар термін оплати якого настав 26 жовтня 2009 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору враховано, що позовні вимоги підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до статі 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Зміна ціни після укладення договору допускається у випадках і на умовах, встановлених договором або законом (частина друга статті 632 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (частина друга статті 533 Цивільного кодексу України).

Умовами договору встановлено зміну ціни товару відповідно з врахуванням долару США відповідно до гривні та викладено формулу розрахунку.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 7800,27 грн. підлягають задоволенню.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина шоста статті 231 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 453,05 грн. підлягають задоволенню.

Договором може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу (частині перша статті 694 Цивільного кодексу України).

Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. (частина перша та частина п’ята статті 694 Цивільного кодексу України).

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття 536 Цивільного кодексу України).

Умовами договору встановлений розмір процентів.

Позовні вимоги в частині стягнення 7403,61 грн. процентів по товарному кредиту підлягають задоволенню

Щодо заперечень відповідача до невідповідної якості товару суд вважає за потрібне зазначити наступне.

Пунктом 5.5 договору встановлено, що сторони домовились, що товар вважається неякісним лише у випадку, якщо це підтверджується висновками (сертифікатами відповідності) одного з двох акредитованих закладів, а саме державним підприємством інститутом екологічної гігієни та токсикології ім. Л. І. Медведя або Українською лабораторією якості та безпеки продукції АПК Національного аграрного Університету Висновки інших лабораторій не приймаються.

Відповідач на підтвердження своїх заперечень в якості доказів не надав до суду висновок одного із зазначених закладів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Залісся»(07452, Київська область, Броврський район, с. Гоголів, вул. Котовського, 22, код 32412234) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код 31320991) –7800 (сім тисяч вісімсот) 27 коп. заборгованості, 453 (чотириста п’ятдесят три) грн. 05 пені, 7403 (сім тисяч чотириста три) грн. 61 коп. процентів та судові витрати: 156 (сто п’ятдесят шість) грн. 56 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                          

Рішення підписано 01.03.2010 року