Ухвала суду № 85727381, 19.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-п/235/31/19

Справа № 235/6529/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду від 15.12.2016 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, зацікавлені особи: Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Експобанк»,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 15.12.2016 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, були частково задоволені позовні вимоги та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» 32094,37 доларів США заборгованості та по 6028,24 грн. судового збору з кожного.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 02.05.2019 року замінено стягувача ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» на ОСОБА_5 .

11.07.2019 року ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, вказуючи на те, що вона нічого не знала про судовий розгляд справи, повісток та позовної заяви з суду не отримувала, не мала можливості скористатися правничою допомогою, приймати участь у розгляді справи. Крім того, суд не перевірив чи були проведені виплати за кредитом, чи не сплинув строк позовної давності, чи збереглися первинні бухгалтерські документи, які підтверджують заборгованість. Просить скасувати заочне рішення суду від 15.12.2016 року.

В судове засіданні представник заявниці ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, представник ПАТ КБ «Експобанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_6 не з`явилися, про дату слухання повідомлені належним чином, представник зацікавленої особи ОСОБА_7 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.23-35).

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення по справі підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставами для скасування заочного рішення є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність лише однієї з підстав, зазначених у ст.288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , про вищевказане рішення суду вона дізналася в червні 2019 року, копія рішення, надіслана судом, повернута суду без вручення (а.с.58,62), заява про перегляд заочного рішення подана до суду 11.07.2019 року, тобто в строки, передбачені ст.284 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що відповідач належним чином не була сповіщена про день і час слухання справи, про що свідчать матеріали справи, рекомендовані листи були повернуті суду без вручення (а.с.51-52), що є спір щодо суми заборгованості, строку позовної давності, суд приходить до висновку про те, що зазначені обставини мають істотне значення для вирішення справи, і вважає, що є всі наявні підстави для задоволення заяви про скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-269, 287 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду від 15.12.2016 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, зацікавлені особи: Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Експобанк»,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -задовольнити.

Скасувати заочне рішенняКрасноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.12.2016 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10.12.2019 року на 08-45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: