Рішення № 8572499, 24.09.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"24" вересня 2009 р. Справа № 19/231-09          

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Бліц-Трейд», м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі-Трак», м. Бориспіль

про стягнення 104522,00 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Мазепа Н. М. (дов. від 18.06.2009 року);

від відповідача –Бутвін І. В. (ген. Директор –наказ № 1-К від 04.11.2003 року).

          обставини справи:

Приватне підприємство «Бліц-Трейд»звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі-Трак»про стягнення 104522,00 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 7 вересня 2009 року та призначено справу до розгляду на 17 вересня 2009 року.

За наслідками судового засідання яке відбулось 17 вересня 2009 року розгляд справи було відкладено до 24 вересня 2009 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України про, що господарським судом Київської області винесено ухвалу від 17 вересня 2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем господарських зобов’язань які виникли між сторонами у 2007 році, а саме відповідач не сплатив кошти позивачу за отриманий товар (нафтопродукти різних марок) в розмірі 104522,00 грн. за видатковими накладними та довіреностями в результаті чого за ним утворилась заборгованість.

Відповідач в усних поясненнях наданих суду проти позову не заперечує, але письмовий відзив на позов до суду не надав.

24 вересня 2009 року представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 95000,72 грн. основного боргу в зв’язку із частковим погашенням суми заборгованості.

Судом на підставі статті 22 Господарського кодексу України прийнято заяву від 24 вересня 2009 року про зменшення позовних вимог до розгляду.

24 вересня 2009 року відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

У червні 2007 року між сторонами виникли господарські зобов’язання, а саме позивач передав відповідачу товар (нафтопродукти різних марок) на загальну суму 104522,00 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 20-77).

Позивачем на адресу відповідача 21 липня 2009 року було направлено претензію № 1/21-07 з вимогою сплатити грошові кошти в розмірі 104522,00 грн. за отриманий товар.

Відповідач не виконав господарські зобов’язання, а саме не сплатив повну вартість товару в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 95000,72 грн.

В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував.

При вирішенні спору судом враховано, що позовні вимоги підтвердженні належними доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку (ст. 509 Цивільного кодексу України).

Позивачем на адресу відповідача 21 липня 2009 року було направлено претензію № 1/21-07 з вимогою сплатити кошти в розмірі 104522,00 грн. за отриманий товар.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44,49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі-Трак»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Горького, 46, кВ. 13, код 32714698) на користь «Бліц-Трейд»(08300, Київська область, м. Бориспіль, Під’їзний автошлях шлях до державного міжнародного аеропорту «Бориспіль», АЗС № 1 ТОВ «Блиставиця», код 31323164) – 95000 (дев’яносто п’ять тисяч) грн. 72 коп. заборгованості та судові витрати: 950 (дев’ятсот п’ятдесят) грн. 00 коп. державного мита та 236 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                         

Рішення підписано 25.09.2009 року