ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
У Х В А Л А
"23" липня 2009 р. Справа № 9/078-09
За позовом Приватного підприємства «Дейв Експрес Логістик», м. Житомир
До Дочірнього підприємства фірми «Еко-Пак», с. Балико-Щучинка, Кагарлицький район
Про стягнення 16267, 30 грн.
За зустрічним позовом Дочірнього підприємства фірми «Еко-Пак»
До Приватного підприємства «Дейв Експрес Логістик»
Про стягнення 8024, 51 грн.
Суддя Сокуренко Л.В.
Представники:
Від позивача предст. Барановська М.В. (дов. № 62 від 05.06.2009 р.)
Від відповідача предст. Долгих А.С. (дов. № 15/46 від 01.01.2009 р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Приватного підприємства «Дейв Експрес Логістик»до Дочірнього підприємства фірми «Еко-Пак»про стягнення 16267, 30 грн. та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства фірми «Еко-Пак»до Приватного підприємства «Дейв Експрес Логістик»про стягнення 8024, 51 грн.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Враховуючи те, що під час розгляду спору виникли питання щодо стягнення суми боргу за договором перевезення за первісним позовом (встановлення строків простою автомобіля та умов затримки на митному кордоні), а також щодо стягнення суми збитків за зустрічним позовом (встановлення факту нестачі під час приймання продукції в кінцевому пункті призначення), а зазначені перевезення були здійснені Товариством з обмеженою відповідальністю «Панда», яке не є стороною по справі, то суд вважає за необхідне залучити зазначене товариство до участі у справі, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов’язки.
За таких обставин, Господарський суд Київської області вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Панда».
Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Крім того, в судовому засіданні сторони по справі звернулись до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору по суті.
Статтею 69 ГПК України встановлено, що за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
За таких обставин, клопотання сторін судом задоволено, строк розгляду спору продовжити; а розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору по суті.
2. Розгляд справи відкласти на 06.08.2009 р. о 12-00.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Панда»(код ЄДРПОУ 13444589; 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15-А).
4. Зобов’язати Приватне підприємство «Дейв Експрес Логістик»та Дочірнє підприємство фірма «Еко-Пак» направити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Панда»копії позовних заяв; докази направлення надати в судове засідання.
5. Зобов’язати позивача (по первісному позову) - Приватне підприємство «Дейв Експрес Логістик»надати в судове засідання докази оплати простою перевізнику, докази направлення відповідачу повного пакету документів щодо здійсненого рейсу та інші документи на підтвердження своїх доводів та заперечень по зустрічному позову.
6. Зобов’язати відповідача (по первісному позову) - Дочірнє підприємство фірму «Еко-Пак»надати в судове засідання журнал реєстрації вхідних документів (для огляду в судовому засіданні), письмове пояснення з документальним обґрунтуванням направлення документів відносно вантажу на митницю для належного його оформлення та інші документи на підтвердження позовних вимог.
7. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Панда» надати в судове засідання оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору на перевезення, укладеного між ним та Приватним підприємством «Дейв Експрес Логістик», письмові пояснення щодо простою авто АЕ 0929 ВК/АЕ 8020ХХ, який виконував міжнародні транспортні послуги, на митниці, карту простою зазначеного автомобіля, докази повідомлення Приватного підприємства «Дейв Експрес Логістик» про сверхнормативний простой.
8. Зобов’язати сторін провести акт звірки взаєморозрахунків по спірній сумі зустрічного позову; докази проведення надати в судове засідання.
9. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою, попередивши, що в разі ухилення від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
10. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя
Судове рішення № 8572318, Господарський суд Київської області було прийнято 23.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/078-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: