Рішення № 8572196, 25.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 р. Справа № 8/11

Господарський суд Івано-франківської області у складі судді Шіляк М.А.

при секретарі Майкович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 77111

до відповідача: Демешківської сільської ради, с. Демешківці, Галицький район, Івано-Франківська область, 77134

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 6404,20 грн.

За участі представників:

Від позивача ОСОБА_1, довіреністьвих.№26 від 24.02.10

Від відповідача представник не з'явився

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов про стягнення заборгованості в сумі 6404,20 грн. за виконані підрядні роботи.

Ухвалою від 09.02.10 порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду в судовому засіданні. Ухвалами від 25.02.10 та від 11.03.10 розгляд справи відкладався.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не здійснив в повному обсязі оплату за виконані позивачем, згідно договору ремонтні роботи, в результаті чого утворилася заборгованість.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Демешківської сільської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказавши на те, що підприємцем підрядні роботи виконані частково, а не в обсязі, визначеному договором.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 18.08.07 між ПП ОСОБА_1 та Демешківською сільською радою укладено договір №7/03, згідно якого відповідач доручив позивачу виконання ремонту актового залу школи в с. Демешківці, а останній, взяв на себе зобов'язання виконати вказані роботи.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що оплата виконаних робіт за договором здійснюється згідно поданих актів до 10-го числа наступного місяця.

На виконання умов договору, позивачем виконано обумовлені роботи, що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт за березень, за серпень та за вересень 2007 року підписаними контрагентами. Демешківська сільською радою не заявляла підряднику претензій щодо якості та обсягу виконаних останнім робіт.

Відповідач виконані роботи оплатив частково, що підтверджується банківською випискою від 24.03.10 за період з 01.01.07 по 22.03.10, згідно оформленого сторонами акту звірки взаємних розрахунків від 22.04.09 заборгованість Демешківської сільської ради за договором становить 4149,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, 05.05.09 позивач направив відповідачу претензію № 2 з вимогою погасити існуючу заборгованість з урахуванням пені за прострочення виконання зобов'язання щодо оплати виконаних робіт. В матеріалах справи відсутні докази надання відповідачем відповіді на заявлену претензію та доказів погашення існуючої заборгованості.

За несвоєчасну оплату виконаних ремонтн6их робіт, позивач нарахував Демешківській сільській раді 1969,48 грн. інфляційних втрат та 285,72 грн. річних нарахувань.

Суд вважає позовні вимоги ПП ОСОБА_1 обґрунтованими.

Статтею 853 Цивільного кодексу України встановлено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідачем не доведено факту невиконання підрядником ремонтних робіт в повному (обумовленому) обсязі.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості у визначені договором строки. Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення основного боргу в розмірі 4149,00 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на порушення відповідачем строку виконання обов'язку щодо оплати ремонтних робіт, нараховані позивачем 1969,48 грн. інфляційних втрат та 285,72 грн. річних нарахувань підлягають стягненню з Даемешківської сільської ради.

Враховуючи викладене суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 530, 625, 629, 853 Цивільного кодексу України, ст. 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Демешківської сільської ради задовольнити.

Стягнути з Демешківської сільської ради, с. Демешківці, Галицький район, Івано-Франківська область, 77134, код 043357526, МФО 836014, р/р 31428016089903 в УДК м. Івано-Франківська на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 77111, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, МФО 336447, р/р НОМЕР_2 в Бурштинській філії ПІБ - 4149,00 грн. основного боргу, 285,72 грн. річних нарахувань,1969,48 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Достягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 77111, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, МФО 336447, р/р НОМЕР_2 в Бурштинській філії ПІБ в дохід Державного бюджету (отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 37,96 грн. державного мита.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 29.03.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 29.03.10