
_____________________ cправа № 520/10921/19
gровадження № 2-з/947/1438/19
УХВАЛА
про витребування доказів
19.11.2019 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Літвінової І.А.,
секретар судового засідання – Молодов В.С.
за участю:
позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Мхітаряна О.С.,
відповідача – ОСОБА_2 та представника відповідача – адвоката Богачова А.Б.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у цивільній справі № 520/10921/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого провадження у цивільній справі № 520/10921/19 зі сторони позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, за яким позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_1 , 203а) належним чином завірені копії довіреностей за реєстровими №№2068 та 2086, виданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською Ольгою Сергіївною.
В підготовчому судовому засіданні сторона позивача клопотання про витребування письмових доказів підтримала та просить суд клопотання задовольнити, посилаючись на необхідність витребуваних доказів для спростування обставин, на які у відзиві посилається відповідач.
Сторона відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.
В ході вирішення клопотання суд дійшов висновку про його задоволення, зважаючи на наступне.
Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Як встановлено у частинах першій та другій статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись статями 5, 11, 13, 14, 84, 95 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_1 , 203а) належним чином завірену копію довіреності за реєстровим № 2068, виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською Ольгою Сергіївною.
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_1 , 203а) належним чином завірену копію довіреності за реєстровим № 2086, виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською Ольгою Сергіївною.
До уваги виконавця ухвали - наявна інформація щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : ІН НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України: НОМЕР_2 чи паспорт громадянина України: № НОМЕР_3 , запис № 19720208-04467, виданий 28.02.2018 органом 5115; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до виконання.
Встановити строк виконання ухвали – до 19 грудня 2020 року.
Зобов`язати виконавця ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .
Суддя
Літвінова І. А.
Судове рішення № 85716255, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/10921/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: