
_____________________ cправа № 520/10921/19
gровадження № 2-з/947/1438/19
УХВАЛА
про витребування доказів
19.11.2019 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Літвінової І.А.,
секретар судового засідання – Молодов В.С.
за участю:
позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Мхітаряна О.С.,
відповідача – ОСОБА_2 та представника відповідача – адвоката Богачова А.Б.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у цивільній справі № 520/10921/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого провадження у цивільній справі № 520/10921/19 зі сторони позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, за яким позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_1 , 203а) належним чином завірені копії довіреностей за реєстровими №№2068 та 2086, виданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською Ольгою Сергіївною.
В підготовчому судовому засіданні сторона позивача клопотання про витребування письмових доказів підтримала та просить суд клопотання задовольнити, посилаючись на необхідність витребуваних доказів для спростування обставин, на які у відзиві посилається відповідач.
Сторона відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.
В ході вирішення клопотання суд дійшов висновку про його задоволення, зважаючи на наступне.
Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Як встановлено у частинах першій та другій статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись статями 5, 11, 13, 14, 84, 95 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_1 , 203а) належним чином завірену копію довіреності за реєстровим № 2068, виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською Ольгою Сергіївною.
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_1 , 203а) належним чином завірену копію довіреності за реєстровим № 2086, виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською Ольгою Сергіївною.
До уваги виконавця ухвали - наявна інформація щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : ІН НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України: НОМЕР_2 чи паспорт громадянина України: № НОМЕР_3 , запис № 19720208-04467, виданий 28.02.2018 органом 5115; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до виконання.
Встановити строк виконання ухвали – до 19 грудня 2020 року.
Зобов`язати виконавця ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .
Суддя
Літвінова І. А.
The court decision No. 85716255, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 520/10921/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: