Рішення № 8570723, 23.03.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-76/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Савіна О.І.

при секретарі – Прокопенко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "ЮЖ-КРЕДИТ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту та поруки,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка "ЮЖ-КРЕДИТ" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по договору споживчої кредитної лінії №152 від 26.11.2008 року та договором поруки від 26.11.2008 року розміром 98914 грн. 04 коп.

В судовому засіданні представник КС "ЮЖ-КРЕДИТ" збільшив позовні вимоги пояснивши, що відповідно до кредитного договору №152 від 26.11.2008 року, члену Кредитної спілки "ЮЖ-КРЕДИТ" ОСОБА_1, надано кредит в розмірі 60000 гривень, терміном користування 60 місяці, з щомісячною сплатою 60% річних за його користування. Крім того, 26 листопада 2008 року між КС "ЮЖ-КРЕДИТ" та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені Договори поруки, відповідно до якого останні зобов’язалися нести солідарну відповідальність по поверненню ОСОБА_1 кредиту та відсотків за його користування.

ОСОБА_1, порушуючи умови кредитного договору, припинила сплачувати відсотки за користування отриманою сумою кредиту і відповідно до п.п. 3.8., 3.9., 5.1.3., 5.4.4. "б,в,г" Договору має сплатити 96% річних. Таким чином, станом на 23.03.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС "ЮЖ-КРЕДИТ" складає: по основній сумі кредиту – 60000,00 грн., по відсоткам -64012,07 грн., а всього 124012 гривень 07 копійок.

Просить суд, розірвати договір споживчої кредитної лінії №152 від 26.11.2008 року і стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитом та за відсотками розміром 124012 гривень 07 копійок та судові витрати сплачені при зверненні до суду, які складаються з судового збору розміром 1240 гривень 12 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 120 гривень, а всього 125372 гривні 19 копійок.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання в черговий раз не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були своєчасно сповіщені судом належним чином, а саме оголошенням в газеті "Южная правда" №25 від 04.03.2010р.

Проте відповідачка ОСОБА_3, допитана суддею Братського районного суду Миколаївської області в порядку виконання судового доручення, позов не визнала, проте не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов КС "ЮЖ-КРЕДИТ" підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2008 року члену Кредитної спілки "ЮЖ-КРЕДИТ" ОСОБА_1, надано кредит в розмірі 60000,00 гривень, терміном користування 60 місяці, з щомісячною сплатою 60% річних за його користування /а.с. 8-9/.

ОСОБА_1, порушуючи умови кредитного договору, припинила сплачувати відсотки за користування отриманою сумою кредиту і відповідно до п.п. 3.8., 3.9., 5.1.3., 5.4.4. "б,в,г" Договору їй нараховано 96% річних за користування кредитними коштами.

Крім того, 26 листопада 2008 року між КС "ЮЖ-КРЕДИТ" та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені Договори поруки, відповідно до умов яких останні зобов’язалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за його користування за договором споживчої кредитної лінії №152 від 26.11.2008 року/а.с.10,11/.

Згідно статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до статті 554 ч.2 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина 1 ст. 543 ЦК України, надає КС "ЮЖ-КРЕДИТ" право, у разі солідарного обов’язку боржників, вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, згідно бухгалтерської довідки СК "ЮЖ-КРЕДИТ", невиконання ОСОБА_1 взятого на себе зобов’язання спричинило заборгованість перед КС "ЮЖ-КРЕДИТ" , яка станом на 23 .03.2010 року складає: по основній сумі кредиту – 60000,00 грн., по відсоткам -64012,07 грн., а всього 124012 гривень 07 копійок, яку в добровільному порядку відповідач не погашає.

Пунктом 9.2 Договору споживчої кредитної лінії передбачено, що Договір діє до повного виконання сторонами власних обов’язків за цим Договором.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені Договором або законом, зокрема позивач має право вимагати розірвання Договору.

Оскільки, невиконанням взятого на себе зобов’язання відповідач спричинив заборгованість перед позивачем, то порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту та отримання відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення з відповідачів на його користь суми основного боргу, відсотків за користування кредитом і судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору розміром 1240,12 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 120 гривень в солідарному порядку.

Керуючись ст. ст. 526,527,530,553,554,610,625,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,57,60, 88, 179,212-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "ЮЖ-КРЕДИТ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по договорам кредиту та поруки – задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір споживчої кредитної лінії №152, укладений 26 листопада 2008 року між Кредитною спілкою "ЮЖ-КРЕДИТ" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної Спілки "ЮЖ-КРЕДИТ" (55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби Народів, АВБ №23, приміщення №85, р/р 26502054200013 у Южноукраїнському ТВБВ МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ЄДРПОУ 25956455) за договором споживчої кредитної лінії №152 від 26.11.2008 року заборгованість станом на 23.03.2010 року по основній сумі кредиту – 60000,00 грн., по відсоткам -64012,07 грн., а всього 124012 грн. 07 коп. та судові витрати сплачені при зверненні до суду, що складаються з 1240,12 грн. судового збору та 120,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 125372 (сто двадцять п’ять тисяч триста сімсот дві) гривні 19 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4