Рішення № 8570722, 22.03.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-59/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Савіна О.І.

при секретарі – Прокопенко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтовим кредитом в сумі 11385,25 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідно до анкети-заяви та регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок, відповідач ОСОБА_1 отримав в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит в сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 22.06.2009 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов’язався щомісяця здійснювати погашення кредиту. Порушуючи взяте на себе зобов’язання, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання, тому виникла заборгованість, яка станом на 29.07.2009 року складає 11385,25 грн., яку в добровільному порядку боржник не сплачує. Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь З АТ КБ "ПриватБанк", заборгованість за овердрафтовим кредитом станом на 29.07.2009 року, що складається з: 9099,72 грн. – заборгованість по кредиту, 1633,45 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 652,08 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, а всього 11385,25 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 113,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 11529 гривень 10 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно 22.06.2007 року отримав в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит в розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2009 року. Згідно умов договору, зобов’язаний був здійснювати погашення кредиту щомісячно, однак не робив цього в повному обсязі через скрутне фінансове становище. Тому з пред’явленим ЗАТ КБ "ПриватБанк" позовом згоден повністю, не заперечує проти стягнення з нього на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" - 11385,25 грн. – заборгованість за кредитом та судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 113,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 11529 гривень 10 копійок .

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.06.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит розміром 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2009 року. Згідно регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок ОСОБА_1 зобов’язаний був щомісяця здійснювати погашення кредиту, однак в порушення взятого на себе зобов’язання не робив цього.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, відповідно до яких зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. В порушення зазначених норм Закону та умов Договору Відповідач зобов’язання за Договором належним чином не виконав. Наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Крім того відповідно до п. 5.1. регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов’язань: зі сплати відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту й інших витрат, винагороди клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Отже невиконання ОСОБА_1 взятого на себе зобов’язання, потягло виникнення заборгованості перед ЗАТ КБ "ПриватБанк", яка станом на 29.07.2009 року становить: 9099,72 грн. – заборгованість по кредиту, 1633,45 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 652,08 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, а всього 11385,25 грн.

Тому, порушене ОСОБА_1 право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків за користування кредитом та пені підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 113,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість станом на 29.07.2009 року – 11385 (одинадцять тисяч триста вісімдесят п’ять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299) судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 113,85 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього – 143 (сто сорок три) гривні 85 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3