Вирок № 8570273, 26.10.2009, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа №1-215/2009 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2009 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Морозова Д.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в/зобов’язаного, з базовою загальною середньою світою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

В останніх числах серпня 2009 року в обідній час ОСОБА_1, знаходячись на околиці с. Софіївка, Новобузького району біля водосховища, з дикоростучого кущу коноплі, що був майже сухим, назривав суцвіття та листя, подрібнив їх долонями і загорнувши рослинну масу (канабіс) вагою 17,7 г в папір, помістив згорток до поліетиленового пакету, поклав його до кишені одягнених на ньому брюк і приніс до свого помешкання, розташованого в зазначеному селі, для особистого використання, а вранці 05 вересня 2009 року останній, одягнувши брюки, в кишені яких знаходився пакет з коноплею, на попутному транспорті приїхав в м. Новий Буг, де о 13 год. перебуваючи на вул. Гагаріна біля приміщення кінотеатру “Інгул” за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, був затриманий працівниками міліції, які при його особистому огляді в приміщенні Новобузького РВ УМВС, куди він був доставлений для складання протоколу, виявили в його одежі пакет з коноплею.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно в кінці серпня 2009 року знаходячись біля водосховища на околиці с. Софіївка, Новобузького району з дикоростучого кущу коноплі, що був майже сухим, назривав суцвіття та листя, подрібнив їх долонями і загорнувши рослинну масу в папір, помістив згорток до поліетиленовий пакету, поклав його до кишені одягнених на ньому брюк і приніс до свого помешкання в с. Софіївка для особистого вживання, вранці 05 вересня 2009 року одягнувши брюки, в кишені яких знаходився пакет з коноплею, на попутному транспорті приїхав в м. Новий Буг, де о 13 год. перебуваючи біля кінотеатру “Інгул” за справляння малих природних потреб у громадському місці був затриманий працівниками міліції, які при його особистому огляді в приміщенні Новобузького РВ УМВС виявили в кишені його брюк пакет з коноплею, щиро кається у вчиненому;

- протоколом особистого огляду від 05.09.2009 року з якого видно, що під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_1, затриманого за вчинення адміністративного правопорушення 05.09.2009 року (а.с.7-8), в правій кишені його брюк в паперовому згортку, поміщеному в поліетиленовий пакет, виявлено речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі (а.с.3);

- висновками експерта за №1401 від 16.09.2009 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надана на експертизу рослинна речовина має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, маса якого складає - 17,4 г, (згідно висновку спеціаліста за №2660 від 07.09.2009 року маса канабісу наданого на первинне дослідження складала – 17,7 г (а.с.34-37).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав верхівки рослини роду коноплі, виготував з них наркотичний засіб - канабіс, який зберігав для власних потреб без мети збуту та вчинив дії по перевезенню наркотичного засобу, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи обставини, які пом’якшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов’язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: канабіс, загальною вагою 17,2 г (при проведенні первинного дослідження та експертизи використано 0,5 г канабісу), що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 507 грн. 06 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя