Вирок № 8570267, 28.09.2009, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа №1-201/2009 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2009 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Рябого Є.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Червонопартизанськ міста Свердловськ, Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, в/зобов'язаного, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого слюсарем-кочегаром в Розанівській ЗОШ Новобузького району, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

09 липня 2009 року близько 11 год. ОСОБА_1 знаходячись на території належної йому садиби, розташованої по вул. Молодіжна, буд.№13 в с. Розанівка, Новобузького району Миколаївської області, протиправно збув громадянину ОСОБА_2 за 20 грн. п'ять кущів маку снодійного, загальна вага яких в перерахунку на висушений стан складала 354,1 г, які виросли самосівом на присадибній земельній ділянці.

15 липня 2009 року близько 19 год. ОСОБА_1 знаходячись на території належної йому садиби, розташованої по вул. Молодіжна, буд.№13 в с. Розанівка, Новобузького району, протиправно збув громадянину ОСОБА_3 за 20 грн. п'ять кущів маку снодійного, загальна вага яких в перерахунку на висушений стан складала 410,0 г, які виросли самосівом на присадибній земельній ділянці

Крім того, 15 липня 2009 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись на території належної йому садиби, розташованої по вул. Молодіжна, буд.№13 в с. Розанівка, Новобузького району, вирвав вісім кущів маку снодійного, загальна вага яких в перерахунку на висушений стан складала 350,0 г, які виросли самосівом на присадибній земельній ділянці, переніс кущі на територію подвір'я домоволодіння і поклав їх сушитися на дах сараю для особистого використання, де вони були виявлені та вилучені працівниками міліції при проведенні обшуку його житла.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно на присадибній земельній ділянці, розташованої на території належної йому садиби в с. Розанівка, Новобузького району, виросли кущі маку, які зійшли самосівом, 09.07.2009 року близько 11 год. до нього звернувся незнайомий чоловік з проханням продати йому п'ять кущів маку, після його наполегливих прохань він погодився і провів того чоловіка на присадибну земельну ділянку та дозволив йому вирвати п'ять кущів маку за що той дав йому 20 грн., не заперечував того, що 15.09.2008 року близько 19 год. до нього знову звернувся незнайомий чоловік, який був з тим чоловіком, що вже купляв у нього мак, з тим же проханням продати йому п'ять кущів маку, він погодився і провів того чоловіка на присадибну земельну ділянку та дозволив йому вирвати п'ять кущів маку за що той дав йому 20 грн, після того як чоловіки пішли він вирвав вісім кущів маку та поклав їх на дах приміщення сараю з метою використання насіння маку, після його висихання, при виготовленні кондитерських виробів, перед проведенням працівниками міліції обшуку його житла добровільно видав 20 грн., отриманих від продажу маку, щиро кається у вчиненому;

- постановою від 06.07.2009 року про проведення оперативної закупівлі, протоколом огляду грошових купюр, протоколом огляду покупця та протоколом видачі закуплених наркотичних засобів, датованих 09.07.2009 року, з яких вбачається, що громадянин ОСОБА_2 в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видав працівникам міліції мішок в якому знаходяться п'ять кущів маку, куплених ним 09.07.2009 року близько 11 год. у громадянина ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, за 20 грн. отриманих від працівників міліції для проведення оперативної закупки наркотичних засобів (а.с.5-9);

- постановою від 14.07.2009 року про проведення оперативної закупівлі, протоколом огляду грошових купюр, протоколом огляду покупця та протоколом видачі закуплених наркотичних засобів, датованих 15.07.2009 року, з яких видно, що громадянин ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 видав працівникам міліції поліетиленовий мішок в якому знаходяться п'ять кущів маку, куплених ним 15.07.2009 року близько 19 год. у громадянина ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, за 20 грн. отриманих від працівників міліції для проведення оперативної закупки наркотичних засобів (а.с.20-24);

- протоколом обшуку від 15.07.2009 року з якого вбачається, що на шифері сараю, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_1 в с. Розанівка, Новобузького району виявлено рослини маку з головками, на присадибній земельній ділянці виявлено 30 проростаючих рослин маку (а.с.38);

- протоколом добровільної видачі від 15.07.2009 року з якого видно, що громадянин ОСОБА_1 з правої кишені своїх штанів добровільно видав працівникам міліції грошові кошти в сумі 20 грн. (купюри номіналом: одна купюра номіналом 10 грн. серії ЕД №0287342; дві купюри номіналом 5 грн. серії АЖ №1745142 та серії АЗ №9604529. Серії, номера та номінал виявлених грошових купюр співпадають з серіями, номерами та номіналом грошових купюр, одержаних громадянином ОСОБА_3 15.07.2009 року згідно акту огляду покупця (а.с.23), для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_7 (а.с.39);

- висновками експерта за №1164 від 23.07.2009 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надані для проведення експертизи не висушені частини рослин, які добровільно видав громадянин ОСОБА_2 в ході проведення оперативної закупки, відносяться до рослин виду мак снотворний і містять алкалоїди опію (морфін, кодеїн) - є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса наданої для проведення експертизи макової соломи у не висушеному стані складає – 739,7 г, маса якої у перерахунку на висушений стан складає 353,9 г. Згідно з попереднім дослідженням (висновок спеціаліста №2123 від 10.07.2009 року) маса макової соломи складала – 740,0 г, маса у перерахунку на висушений стан складала – 354,1 г (а.с.102-107);

- висновками експерта за №1163 від 22.07.2009 року та таблицею зображень до нього з яких видно, що надані для проведення експертизи не висушені частини рослин (пакет №1), які добровільно видав громадянин ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупки, мають ботанічні ознаки рослини виду мак снодійний, містить алкалоїди опію - морфін, кодеїн та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи. Маса макової соломи наданої для проведення експертизи в перерахунку на висушений стан становить - 409,8 г. Згідно з первинним висновком спеціаліста №2185 від 17.07.2009 року, маса макової соломи в перерахунку на висушений стан складала – 410,0 г. Надані для проведення експертизи не висушені частини рослин (пакет №2), які вилучено під час обшуку домоволодіння громадянина ОСОБА_1, мають ботанічні ознаки рослини виду мак снодійний, містить алкалоїди опію - морфін, кодеїн та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи. Маса макової соломи наданої для проведення експертизи в перерахунку на висушений стан становить - 349,8 г. Згідно з первинним висновком спеціаліста №2185 від 17.07.2009 року, маса макової соломи в перерахунку на висушений стан складала – 350,0 г. Надані на експертизу кущі рослин зеленого кольору (пакет №3) в кількості 30 шт., які вилучено під час обшуку домоволодіння громадянина ОСОБА_1, мають морфологічні ознаки рослини виду мак снодійний, містять алкалоїди опію - морфін, кодеїн та відносяться до нарковмісної рослини виду мак снодійний (а.с.114-120).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 двічі, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за двома епізодами збуту за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Дії підсудного ОСОБА_1 щодо незаконного придбання і зберігання наркотичного засобу – макової соломи вагою 350 г, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин), особу ОСОБА_1, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має сім'ю, утримує малолітню дитину, враховуючи обставини, які пом’якшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і на підставі положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п.3 і 4 ч.1 ст.76 КК України.

З врахуванням застосування до ОСОБА_1 положень ст.75 КК України суд не має права призначати засудженому конфіскацію майна, хоча остання і фігурує в санкції ч.2 ст.307 КК України як обов’язкове додаткове покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

• за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;

• за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Згідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же — підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: макову солому, загальною вагою 1111,72 г (з урахуванням витраченої при проведенні первинного дослідження та експертизи), яка находяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1014 грн. 12 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя