Вирок № 8570264, 23.10.2009, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-190/ 2009 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2009 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Морозова Д.М.

підсудного ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в/зобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого: 20.03.2001 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.140 КК України в редакції Закону 1960 року до позбавлення волі строком на 1 рік і 06 місяців з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки; 26.02.2002 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого 08.04.2003 року за постановою Білозерського районного суду Херсонської області умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 10 місяців і 25 днів; 08.10.2004 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, звільненого 13.08.2005 року по відбутті строку покарання; 24.12.2007 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік і 6 місяців;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

11 листопада 2008 року в період часу з 11 до 12 год. ОСОБА_1 знаходячись у господарчій споруді, яка розташована на території домоволодіння по вул. Першотравнева, буд.№120 в м. Новий Буг, Миколаївської області за місцем його проживання, шляхом виділення з незаконно придбаної макової соломи наркотично активних алкалоїдів органічними розчинниками з подальшим ацетилуванням екстракційного опію виготував для особистого використання наркотичний засіб - ацетильований опій.

В цей же день близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 під час знаходження за місцем свого проживання на території домоволодіння №120, розташованого по вул. Першотравнева в м. Новий Буг, Миколаївської області, збув громадянину ОСОБА_3 частину виготовленого ним наркотичного засобу в кількості 0,069 г ацетильованого опію за 30 грн.

При проведенні обшуку житла де проживає ОСОБА_1, що мало місце 11.11.2008 року, працівниками міліції були виявлені та вилучені наркотичні засоби: солому макову, вагою 27,1 г та ацетильований опій в кількості 0, 064 г.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні частково з яких вбачається, що 11.11.2008 року в обідній час до нього прийшов його знайомий ОСОБА_4, який приніс з собою рослини маку і запитав дозволу на приготування наркотику, дозволив останньому для цього зайти в сарай, а сам поїхав в аптеку, коли повернувся то в сараю відчувався запах ацетону і лежав шприц з опієм, набрав з нього частину і зробив собі ін'єкцію, шприц з залишками опію ОСОБА_4 просив передати чоловіку, який мав прийти до нього пізніше, після чого ОСОБА_4 пішов у своїх справах, згодом, коли до нього прийшов чоловік на ім'я “Артем” і запитав про опій, що мав бути залишений для нього ОСОБА_4, він віддав “Артему” шприц з опієм і останній пішов і в цей час до нього прийшли його знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і вони разом стали пити чай, а згодом до двору зайшли працівники міліції і стали проводити обшук, згоден нести відповідальність за зберігання, виявленої при обшуку, макової соломи, дій щодо збуту опію 30.10.2008 року та 11.11.2008 року не вчиняв, а виявлений при обшуку шприц з опієм йому підкинули працівники міліції, які проводили обшук його житла;

- показаннями ОСОБА_1 на досудовому слідстві в якості підозрюваного, які були дослідженні в судовому засіданні, з яких видно, що 11.11.2008 року останній близько 15 год. під час знаходження за місцем свого проживання збув невідомому чоловіку частину з виготовленого ним опію в кількості 0,069 г ацетильованого опію за 30 грн (а.с.42-43);

- показаннями свідка ОСОБА_5 з яких видно, що 11.11.2008 року в післяобідній час біля автовокзалу м. Новий Буг зустрів знайомого ОСОБА_6, якому в розмові запропонував піти з ним до ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, щоб отримати від того борг в сумі 50 грн., прийшовши до помешкання ОСОБА_1 покликав останнього, а той вийшовши з господарчої споруди попросив трохи його зачекати, однак ОСОБА_6 пішов слідом за ОСОБА_1 і вони разом зайшли у приміщення господарчої споруди, він же залишався за двором, трохи згодом до нього вийшов ОСОБА_6 і повідомив, що ОСОБА_1 не один і наразі спілкується з чоловіком на ім'я “Артем”, хвилин через п'ять зазначений чоловік вийшов з двору і пішов, а їх покликав ОСОБА_1, у приміщенні господарчої споруди, куди вони зайшли був специфічний запах, що залишається від приготування наркотиків з макової соломи, на його прохання повернути борг ОСОБА_1 передав йому грошові кошти в сумі 50 грн. купюрами 5 грн. та 10 грн., згодом під час проведення обшуку зазначені грошові кошти були у нього виявлені працівниками міліції і він повідомив останніх про отримання цих коштів від ОСОБА_1;

- показаннями свідка ОСОБА_6 з яких видно, що 11.11.2008 року в післяобідній час біля автовокзалу м. Новий Буг зустрів знайомого ОСОБА_5, який в розмові запропонував йому піти з ним до ОСОБА_1 на вул. Першотравнева, буд.№120 щоб отримати від того борг в сумі 50 грн., прийшовши до помешкання останнього ОСОБА_5 покликав того, а той вийшовши з господарчої споруди попросив трохи його зачекати, однак він пішов слідом за ОСОБА_1 і зайшов у приміщення господарчої споруди, при цьому ОСОБА_5 залишився за двором, у приміщенні разом з ОСОБА_1 був чоловік на ім'я “Артем”, який передав останньому названу ним суму грошей в 50 грн. купюрами 5 грн. та 10 грн., після чого він, на прохання ОСОБА_1 зачекати його за межами приміщення, вийшов з нього і пішов за двір до ОСОБА_5 і повідомив останнього про необхідність зачекати, тому що ОСОБА_1 спілкується з чоловіком на ім'я “Артем”, хвилин через п'ять “Артем” вийшов з двору і пішов, а їх покликав ОСОБА_1, у приміщенні господарчої споруди, куди вони зайшли, на прохання ОСОБА_5 повернути борг ОСОБА_1 передав останньому грошові кошти в сумі 50 грн. купюрами 5 грн. та 10 грн., які під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 були у нього виявлені працівниками міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_3 допитаного з дотриманням вимог ч.8, ч.9 ст.303 КПК України з яких вбачається, що дійсно 11.11.2008 року в післяобідній час за дорученням працівників міліції і отримавши від останніх 30 грн. провів оперативну закупівлю опію (“ширки”) у громадянина ОСОБА_1, грошові кошти передавав тому особисто, коли виходив з двору останнього бачим там двох чоловіків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, куплений у останнього опій, який містився у медичному шприці, відніс та передав працівникам міліції в присутності понятих;

- постановою від 06.11.2008 року про проведення оперативної закупівлі, протоколом огляду грошових купюр, протоколом огляду покупця та протоколом видачі закуплених наркотичних засобів від 11.11.2008 року з яких видно, що громадянин ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 видав працівникам шприц об'ємом 5 мл, в якому знаходиться речовина коричневого кольору об'ємом 1 мл., куплена ним 11.11.2008 року у громадянина ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, за 30 грн. отриманих від працівників міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів (а.с.25-29);

- протоколом обшуку від 11.11.2008 року з якого вбачається, що у приміщенні житлового будинку №120, розташованого по вул. Першотравнева в м. Новий Буг за місцем проживання громадянина ОСОБА_1, в одній з кімнат будинку на гардеробі виявлено шприц об’ємом 5 мл, який містить в собі близько 1 мл рідини коричневого кольору, у приміщенні господарської будівлі виявлено: речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на мак снодійний; м’ясорубку, металевий ковшик та три медичні шприці, що містять слідові залишки. Під час проведення обшуку на подвір’ї садиби знаходилися громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і при особистому огляді останнього в кишені його куртки виявлені грошові кошти: три купюри номіналом 10 грн. - серії АЕ №9663619, серії ЄИ №4628602, серії БЖ №6492046; чотири купюри номіналом 5 грн. - серії КГ №0954299, серії ЛЕ №6943422, серії КЗ №1072251, серії КЖ №1579623. Серії, номера та номінал виявлених грошових купюр, за виключенням двох купюр номіналом 10 грн. - серії АЕ №9663619, серії ЄИ №4628602, співпадають з серіями, номерами та номіналом грошових купюр, одержаних громадянином ОСОБА_3 11.11.2008 року згідно акту огляду покупця, для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_1 (а.с.27). Крім того, в кишені одежі громадянина ОСОБА_1 виявлено грошові кошти в сумі 201 грн. (а.с.32-33);

- висновками експерта за №2024 від 23.12.2008 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надана на дослідження речовина, що міститься в шприці, вилученого у громадянина ОСОБА_3 (пакет 1-А), містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу — ацетильованого опію. Об'єм опію (0,8 мл), його маса в перерахунку на суху речовину складає - 0,0552 г (об’єм опію, наданого на попереднє дослідження складав 1,0 г, його маса в перерахунку на суху речовину складає 0,069 г). Надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору (пакет №1), яка була вилучена в ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослинного виду мак снодійний і містить наркотичні алкалоїди опію – морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу — макової соломи. Вага наданої на експертизу макової соломи у висушеному стані - 26,1 г (її вага у висушеному стані на попередньому дослідженні -27,1 г). Надані на дослідження нашарування речовини рослинного походження, що містяться на внутрішній поверхні м’ясорубки та металевому ковшику (пакет №2), мають ботанічні ознаки рослини виду мак снодійний, містять наркотичні алкалоїди опію – морфін, кодеїн та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу — макової соломи. Надані для дослідження нашарування коричневого кольору на стінках медичних шприців ємністю 5 мл і 10 мл (пакет №2), містять морфін, кодеїн, моноацетилморфін та відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів — ацетильованого опію. Надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в шприці об’ємом 5 мл (пакет №4), містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу — ацетильованого опію. Об'єм опію (0,8 мл), його маса в перерахунку на суху речовину складає - 0,0512 г (об’єм опію, наданого на попереднє дослідження - 1,0 г, його маса в перерахунку на суху речовину складає 0,064 г). Масу нашарувань макової соломи та нашарувань на стінках медичних шприців не можливо встановити у зв’язку із слідовою кількістю (а.с.105-117).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб – макову солому без мети збуту, виготував з неї для особистого використання наркотичний засіб - ацетильований опій, який зберігав без мети збуту, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Дії підсудного ОСОБА_1 щодо оплатної передачі 11.11.2008 року громадянину ОСОБА_3 0,069 г ацетильованого опію, суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Суд виключає з обвинувачення підсудного ОСОБА_1 інкримінований йому епізод щодо збуту останнім 30.10.2008 року громадянину ОСОБА_9 0,064 г ацетильованого опію за відсутності необхідної сукупності доказів, яка б об'єктивно вказувала на вчинення підсудним дій щодо продажу зазначеному громадянину вказаного наркотичного засобу за грошові кошти в сумі 30 грн., а вказані в обвинуваченні за цим епізодом грошові кошти, отримання яких ОСОБА_1 заперечує, не були виявлені та вилучені у останнього і не визнанні речовими доказами у справі.

Судом не встановлено обставин, які б при призначенні покарання визнавалися такими, що його пом'якшують.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та рецидив злочинів.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_1 інкриміновану йому обставину, що обтяжує покарання – вчинення злочину повторно, так як зазначена обставина передбачена у ч.2 ст.309 КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, тому вона не може ще раз враховуватися при призначенні покарання такою, що його обтяжує.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має декілька судимостей, які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, вчинив новий злочин в період іспитового строку, визначеного попереднім вироком, за місцем проживання характеризується негативно, враховуючи обставини, які обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією ? частини майна;

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (роки) роки.

Відповідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років з конфіскацією ? частини майна.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за сукупністю злочинів, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 24.12.2007 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років і 06 місяців з конфіскацією ? частини майна, яке є власністю засудженого, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 11 листопада 2008 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - утримання під вартою.

Речові докази по справі: макову солому, ацетильований опій, м'ясорубку, металевий ковшик, медичні шприци одноразового використання, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Грошові кошти в сумі 30 грн., які використовувалися при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів і які зберігаються на депозитному рахунку Новобузького РВ УМВС, залишити йому як власнику.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 761 грн. 40 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя