Вирок № 8570274, 13.11.2009, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа №1-218/2009 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2009 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Морозова Д.М.

представників потерпілої: ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не в/зобов’язаного, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого в ПОП “Вікторія”, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В с т а н о в и в:

10 липня 2009 року близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом моделі ?аЗ-2106”, д/номер НОМЕР_1, рухаючись по дорозі, що веде з села Шевченкове, Новобузького району, Миколаївської області в напрямку залізничної станції Новополтавка, в порушення вимог п.2.3 ”б”, п.10.1, п.20.2, п.20.5 “в”, п.20.5 “г” Правил дорожнього руху України при переїзді залізничного переїзду був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, проігнорував світлову та звукову сигналізацію переїзду, яка забороняла рух через нього, виїхав на залізничну колію і допустив зіткнення правою передньою частиною автомобіля з тепловозом потягу №2285 Миколаївського локомотивного ДЕПО під керуванням машиніста ОСОБА_4, який рухався зі сторони станції Новий Буг в напрямку станції Новополтавка, Новобузького району.

В результаті дорожньою-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ?аЗ-2106” д/номер НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_3, який визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 10.07.2009 року близько 00 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом моделі ?аЗ-2106” д/номер НОМЕР_1 рухався в напрямку м. Новий Буг по дорозі, що веде з села Шевченкове до залізничної станції Новополтавка, в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні сиділа його знайома ОСОБА_5, перед залізничним переїздом зупинився, а потім ігноруючи світлову сигналізацію переїзду, яка забороняла рух через нього, не побачив потягу, який рухався до переїзду, виїхав на залізничну колію і в цей час відчув удар справа, що було потім не пам'ятає, так як втратив свідомість, прийшов до тями лише в лікарні, щиро кається у вчиненому, позовні вимоги потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав, надав потерпілій грошову допомогу в розмірі 400 грн.;

- показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_1 з яких видно, що в результаті ДТП, що мала місце 10.07.2009 року, потерпіла ОСОБА_5 тривалий час перебувала на лікуванні, була прооперована і понесла витрати в розмірі 17564 грн. 93 коп., на теперішній час потерпілій встановлено І-у групу інвалідності, самостійно пересуватися змоги не має, має великі труднощі з прийомом їжі, перенесла і переносить фізичну біль, душевні та моральні страждання, просила задовольнити заявлений ОСОБА_5 цивільний позов та стягнути з винного на її користь, з врахуванням сплачених підсудним 400 грн. під час досудового слідства, 17164 грн. 93 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та стягнути 15000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- протоколом огляду місця ДТП від 10.07.2009 року, схемою та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що ДТП мала місце на залізничному переїзді, розташованому між селами Новополтавка та Шевченкове, на відстані 66 м від переїзду на колії №2 в напрямку м. Миколаїв стоїть автомобіль НОМЕР_2, який має механічні пошкодження правої сторони, даху та правої частини капоту, на автомобілі відсутні лобове та заднє скло. а також відсутнє переднє скло біля пасажира (а.с.3-13);

- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 10.07.2009 року з якого видно, що при огляді автомобіля марки ?аЗ-2106” д/номер 42294НІ виявлено: деформовані передній капот, переднє праве крило, передні праві дверці, дах автомобіля, заднє праве крило, задні ліві дверці, переднє ліве крило, передній бампер; розбито: лобове скло, передня ліва фара, ліве переднє скло, заднє скло (а.с.14-15);

- висновком експерта за №2/169 від 08.09.2009 року та таблицею зображень до нього з яких видно, що на момент огляду ходова частина автомобіля ?аЗ-2106” д/н НОМЕР_1 перебувала в непрацездатному стані, рульове керування, гальмівна система та прилади зовнішньої світлової сигналізації перебували в працездатному стані. При цьому не виявлено несправностей, які могли б виникнути до ДТП та вплинути на її розвиток (а.с.77-82);

- висновками експерта за №1/186 від 24.09.2009 року з яких вбачається, що дії водія автомобіля ?аЗ-2106” д/н НОМЕР_1, у фазі перед ДТП регламентувалися п. п.12.1, 12.2, 12.6 Правил дорожнього руху (ПДР). Дії водія автомобіля ?аЗ-2106” д/н НОМЕР_1 при проїзді залізничного переїзду п. п.20.1, 20.2, 20.3, 20.4, 20.5, 20.7 ПДР. В діях водія автомобіля ?аЗ-2106” д/н НОМЕР_1 вбачається невідповідність вимогам п. п. 20.5, 20.7 ПДР. В діях водія автомобіля ?аЗ-2106” д/н НОМЕР_1 вбачається невідповідність вимогам п. п. 20.5, 20.7 ПДР і його дії з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з ДТП (а.с.150-152);

- висновком експерта за №188/77 від 28.08.2009 року з якого вбачається, що в ОСОБА_5 малися ушкодження у виді: забійної рани тім'яно-потиличній області зліва; рани правої скроневої області; саднин на обличчі; кровопідтьоку біля правого ока, забою головного мозку ІІІ-го ступеня; вдавленого перелому щелепної дуги справа, латеральної стінки орбіти, лобної, решіткової кості справа; субарахноідального крововиливу; перелом правої стегнової кістки у верхній третині. По критерію небезпеки для життя зазначені ушкодження відносяться до категорії тяжких. Ці ушкодження утворилися в результаті ударних впливів яких-то тупих твердих предметів і могли бути заподіяні в строки і при обставинах, вказаних в постанові (а.с.48-51);

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_3 керуючи автомобілем ?АЗ-2106”, д/н НОМЕР_1 допустив порушення п.2.3 ”б”, п.10.1, п.20.2, п.20.5 “в”, п.20.5 “г” Правил дорожнього руху України, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, чим вчинив злочинні діяння, які суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу ОСОБА_3, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка є вагітною (передбачуваний термін пологів 17.03.2010 року), враховуючи обставини, які пом’якшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов’язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

При вирішенні питання щодо цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди суд приходе до такого висновку.

Вимоги позивача про відшкодування майнової шкоди в розмірі 17164 грн. 93 коп., завданої внаслідок витрат, понесених на придбання медичних препаратів та на лікування у зв'язку з отриманими тяжкими тілесними ушкодженнями в результаті дорожньо-транспортної пригоди, знайшли своє доказове підтвердження у судовому засіданні, ці вимоги визнаються і підсудним, тому зазначені вимоги в силу ст.1187, ст.1195 ЦК України підлягають задоволенню.

Внаслідок винних дій підсудного ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тяжкі тілесні ушкодженнями, вона перенесла і переносить до цього часу фізичний біль і душевні страждання, 02.11.2009 року визнана інвалідом І-ї групи, самостійно пересуватися і вести звичний для неї спосіб життя не може, тому згідно до ст.23, ст.1168 ЦК України потерпіла має право на відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи глибину фізичних та душевних страждань, яких зазнала потерпіла у зв’язку із ушкодженням здоров'я, з врахуванням розумності та справедливості, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 15000 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди 17164 грн. 93 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути 15000 грн.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1152 грн. 93 коп., витрачені на проведення автотехнічних експертиз, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя