Вирок № 8570248, 31.08.2009, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа №1-177/2009 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2009 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Морозова Д.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в/зобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого в агрофірмі “Новополтавський елеватор” ДП ДАК “Хліб України”, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В с т а н о в и в:

В березні 2009 року ОСОБА_1 на земельній ділянці, розташованої на території належної йому садиби за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, посіяв у грунт насіння рослини коноплі, за якими після їх сходження в кількості 16 рослин, доглядав (прополював, поливав водою) з метою доведення їх до стадії дозрівання. Під час проведення обшуку території садиби ОСОБА_1, що мало місце 11.07.2009 року, працівниками міліції в присутності понятих зазначені рослини коноплі були виявлені та вилучені.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно в березні 2009 року на земельній ділянці, розташованої на території належної йому садиби за місцем проживання в селі Шевченково-2, посіяв у грунт насіння коноплі, за якими після їх сходження в кількості 16 рослин, доглядав, тобто: здійснював обробіток грунту шляхом просапування з метою знищення бур'яну, поливав рослини водою з метою доведення їх до стадії дозрівання, щиро кається у вчиненому, вирощував коноплі для особистих потреб;

- протоколом обшуку від 11.07.2009 року з якого видно, що в ході проведення обшуку території домоволодіння громадянина ОСОБА_1, розташованого в с. Шевченково-2, Новобузького району, на присадибній земельній ділянці виявлено 16 кущів рослини коноплі, на грунті видно сліди його обробітку шляхом просапування (а.с.5);

- висновками експерта за №1153 від 14.07.2009 року з яких вбачається, що надані на дослідження кущі рослин зеленого кольору, загальною кількістю дев'яносто дві штуки, мають ботанічні ознаки рослини роду конопля, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до нарковмісної рослини роду конопля (а.с.32-36);

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 на присадибній ділянці за місцем проживання, протиправно, для особистих потреб посіяв і вирощував шістнадцять кущів нарковмісної рослини роду конопля з метою доведення їх до стадії дозрівання, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів і вирощування конопель в кількості, що перевищує десять рослин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин невеликої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, при цьому позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, має сім'ю, утримує малолітню дитину, враховуючи обставини справи та обставини, які пом’якшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і на підставі положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п.2 і 3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: 92 (дев'яносто два) кущі нарковмісної рослини роду конопля, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 619 грн. 74 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя