Ухвала суду № 85695802, 08.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.11.2019

Справа № 320/1896/19

Провадження № 2/320/1830/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Горбань Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кисельова В.І. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Чеботар Н.А.,

провівши відкрите судове засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Чеботар Н.А. заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Територіального сервісного центру № 1249 РСЦ МВС у Дніпровській області наступну інформацію:

- З якого часу та на підставі яких документів було зареєстровано за ОСОБА_1 автомобіль марки AUDI А-6, державний номер НОМЕР_1 ;

- Чи знімав ОСОБА_1 даний автомобіль з обліку у 2019 році? Якщо так, то вказати у який період часу?;

- За ким та на підставі яких документів вказаний автомобіль зареєстровано у період часу з 02.07.2019 року по теперішній час?;

- Чи є у територіального сервісного центру № 1249 РСЦ МВС відомості про наявність договору купівлі-продажу зазначеного автомобіля від 02.07.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 , через його представника - ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якщо так, то надати копію цього договору;

- Крім того, якщо було здійснено реєстрацію цього автомобіля у період з 02.10.2019 року по теперішній час, то зазначити технічний стан даного автомобіля на час його реєстрації?

Також представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Чеботар Н.А. заявила клопотання про залучення до справи для участі у справі в якості третьої особи, покупця спірного автомобіля – ОСОБА_4 , оскільки позивач по справі не є власником даного автомобіля.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кисельова В.І. не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

З урахування викладеного та враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Територіального сервісного центру № 1249 РСЦ МВС у Дніпровській області вказану інформацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з витребуванням доказів по справі, залученням третьої особи та з метою забезпечення дотримання їх процесуальних прав, суд вважає необхідним судове засідання відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53 ч. 3, 84, 223, 258-261, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, відкласти на 26 листопада 2019 року на 09-00 годину.

Витребувати від Територіального сервісного центру № 1249 РСЦ МВС у Дніпровській області наступну інформацію:

- З якого часу та на підставі яких документів було зареєстровано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , автомобіль марки AUDI А-6, випуску 2011 року державний номер НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1968, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , білого кольору?

- Чи знімав ОСОБА_1 даний автомобіль з обліку у 2019 році? Якщо так, то вказати у який період часу?

- За ким та на підставі яких документів автомобіль марки AUDI А-6, випуску 2011 року державний номер НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1968, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , білого кольору зареєстровано у період часу з 02.07.2019 року по теперішній час?

- Чи є у територіального сервісного центру № 1249 РСЦ МВС відомості про наявність договору купівлі-продажу зазначеного автомобіля від 02.07.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 , через його представника - ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який мешкає у АДРЕСА_2 ? Якщо так, то надати копію цього договору.

- Крім того, якщо було здійснено реєстрацію цього автомобіля у період з 02.10.2019 року по теперішній час, то зазначити технічний стан даного автомобіля на час його реєстрації?

Витребувану інформацію направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову в строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті (ч. 4 ст. 181 ЦПК України).

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ