Рішення № 85692620, 15.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14521/19

Провадження № 2/234/3425/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Малушка С.В.,

справа № 234/14521/19

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.08.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 07.11.2011 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 2233-317/04/4. Відповідно до умов даного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 102400,00 грн., зі сплатою 15,2 відсотків річних зі строком повернення до 06.11.2021 року. Банк виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти.

У добровільному порядку Відповідач не виконує зобов`язання за договором, через що станом на 24.07.2019 року утворилась заборгованість в сумі 75477,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 66995,29 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 30.04.2015р.- 8481,92 грн.

Просить стягнути ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 2233-317/04/4 від 07.11.2011 року в розмірі 75477,21 грн., а також понесені позивачем судові витрати за подання позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але в позовній заяві зазначено про розгляд справи без його участі та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через офіційний веб-сайт Судової влади України. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначив у позовній заяві.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 07.11.2011 року між позивачем та Відповідачем по справі укладений кредитний договір № 2233-317/04/4, згідно якого позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 102400,00 грн., строком до 06.11.2021 року, зі сплатою 15,2 % річних. (а.с.15-22).

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу в сумі 102400,00 грн.

Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання за кредитним договором не виконав.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість Відповідача, відповідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту, станом на 24.07.2019 року становить 75477,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 66995,29 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 30.04.2015р.- 8481,92 грн. (а.с.5, 6-14)

Відповідач не виконував свої зобов`язання належним чином і за ним наявна заборгованість по кредитному договору.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості в сумі 75477,21 грн. за кредитним договором № 2233-317/04/4 від 07.11.2011 року, яка складається з заборгованості за кредитом - 66995,29 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 30.04.2015р.- 8481,92 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) суму заборгованості за кредитним договором № 2233-317/04/4 від 07.11.2011 року у розмірі 75477,21 грн. (сімдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 21 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) судовий збір 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко