Рішення № 85692424, 13.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11716/19

Провадження № 2/234/2971/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Малушка С.В.,

справа № 234/11716/19

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.07.2019 року ПАТ АТ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 25.04.2013 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 (надалі Відповідач - 1) був укладений договір кредиту № 2203-317/04/102. Відповідно до умов даного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 128 880,00 грн., зі сплатою 17,9 відсотків річних зі строком повернення до 24.04.2020 року. Банк виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти.

25 квітня 2013 року в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2) було укладено Договір поруки № 2203/102-А/1. Відповідно до умов договору поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором.

У добровільному порядку Відповідач - 1 не виконує зобов`язання за договором, через що станом на 28.05.2019 року утворилась заборгованість в сумі 131 420,74 грн., яка складається з заборгованості за кредитом- 114 276,15 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 30.04.2015р.- 17 144,59 грн.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 2203-317/04/102 від 25.04.2013 року в розмірі 131 420,74 грн., а також понесені позивачем судові витрати за подання позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але в позовній заяві зазначено про розгляд справи без його участі та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, через офіційний веб-сайт Судової влади України. Відзив на позовну заяву суду не надали.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначив у позовній заяві.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 25.04.2013 року між позивачем та Відповідачем - 1 по справі укладений кредитний договір № 2203-317/04/102, згідно якого позивач надав Відповідачу - 1 кредит в розмірі 128 880,00 грн., строком до 24.04.2020 року, зі сплатою 17,9 % річних (а.с.15-18).

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу -1 в сумі 128 880,00 грн.

Відповідач -1 в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання за кредитним договором не виконав.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість Відповідача -1, відповідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту, станом на 28.05.2019 року становить 131 420,74 грн., яка складається з заборгованості за кредитом- 114 276,15 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 30.04.2015р.- 17 144,59 грн. (а.с.6, 7-14)

Відповідач -1 не виконував свої зобов`язання належним чином і за ним наявна заборгованість по кредитному договору.

Судом встановлено, що відповідно до договору поруки від 25.04.2013 року №2203/102-А/1 Відповідач -2 зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором (а.с.22-23).

Відповідно до ч. 1 ст.553 та ч. 1 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості 131 420,74 грн. за кредитним договором № 2203-317/04/102 від 25.04.2013 року, яка складається з заборгованості за кредитом- 114 276,15 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 30.04.2015р.- 17 144,59 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1971,31 грн. в рівних частках по 985,66 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) суму заборгованості за кредитним договором № 2203-317/04/102 від 25.04.2013 року у розмірі 131 420,74 грн. (сто тридцять одна тисяча чотириста двадцять гривень 74 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) судовий збір 985,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» ( 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) судовий збір 985,66 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко