Ухвала суду № 85692426, 13.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18372/19

Провадження № 1-кс/234/8375/19

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

13 листопада 2019 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є., слідчого Комель М.Ю., представника власника майна Лозового І.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_1 Леонідовича – адвоката Лозового Ігоря Олександровича про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019050390003671 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 31.10.2019 року слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області за клопотанням слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Комеля М.Ю., погодженим прокурором Краматорської місцевої прокуратури Чумак В.Е., у кримінальному провадженні №12019050390003671 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, був накладений арешт на автомобіль «КАМАЗ» моделі «55102» типу «вантажний самоскид», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 , лом чорного металу, який знаходився у вантажному відділенні вказаного транспортного засобу, та на документи: товарно-транспортну накладну №РН-0045896 від 25.10.2019 року, акт приймання металів чорних (вторинних), накладну на внутрішні переміщення №ПМ-088/203 від 25.10.2019 року.

11.11.2029 року до слідчого судді надійшло клопотання представника ОСОБА_3 – адвоката Лозового І.О. про скасування арешту з вищевказаного лому чорних металів з огляду на те, що в рамках вказаного кримінального провадження у зв`язку з проведенням допиту свідків, дослідження письмових доказів відпала необхідність в арешті вказаного майна, оскільки воно не має відношення до будь-якого кримінального правопорушення, а за повідомленням ТОВ «Краматорській феросплавний завод» заперечується факти крадіжок майна з його території.

ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де починаючи з 2009 року здійснює господарство та будівництво будинку. З того часу зберігав на ділянці власний лом чорних металів, який йому став заважати та він, маючи потребу в грошах, вирішив його продати у м.Краматорську, де ціни були більш привабливі. Він завчасно уклав договір оренди майданчика на ТОВ «КФЗ». 11.10.2019 року перевіз металолом на вказаний майданчик, після чого почав домовлятися на пункті приймання металолому. 25.10.2019 року диспетчер пункту приймання металу по телефону повідомила йому, що направить вантажний автомобіль за його замовленням. Вартість послуг за перевезення домовилися відрахувати з вартості від здачі металолому. Прослідкувати за проїздом вантажного автомобіля на ТОВ «КФЗ», завантаженням та виїздом з території заводу ОСОБА_3 попросив свого знайомого ОСОБА_4 , який працює інженером на ТОВ «КФЗ». В подальшому від диспетчера пункту прийому металу він дізнався, що автомобіль з ломом не прибув, оскільки був зупинений працівниками поліції у зв`язку з відсутністю документів на вантаж. Незважаючи на відсутність документів на перевезення, вилучений та арештований лом чорних вторинних металів є промисловими відходами, належить ОСОБА_3 та не є предметом крадіжки чи будь-якого іншого злочину. Просить арешт скасувати.

Згідно ст.174 ч.2 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше 3-х днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У судовому засіданні представник власника майна Лозовий І.О. клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні слідчий Комель М.Ю. показав, що в ході досудового розслідування кримінального провадження були допитані свідки, отримані та досліджені документи, зокрема інформація з ТОВ «КФЗ» про відсутність крадіжок майна заводу, у зв`язку з чим потреба в арешті вилученого лому чорного металу відпала.

Дослідивши заяви та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою від 31.10.2019 року слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області за клопотанням слідчого, погодженим прокурором, у кримінальному провадженні №12019050390003671 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, був накладений арешт, зокрема, на лом чорного металу, який знаходився у вантажному відділенні автомобілю «КАМАЗ» моделі «55102» типу «вантажний самоскид», номерний знак НОМЕР_1 . На даний час вказаний автомобіль з ломом металу перебуває на штрафмайданчику Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: м.Краматорськ, вул.Бєляєва, 111.

На даний час органом досудового розслідування встановлено, що вказаний лом чорних металів належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Будучі директором ТОВ «Центр покрівлі «Домобуд» ОСОБА_3 01.10.2019 року уклав договір оренди №28/юр з ТОВ «Краматорський феросплавний завод», за яким отримав в оренду на строк до 31.10.2019 року виробничий майданчик із твердим покриттям площею 2500 кв.м, розташований на території цеху ЦВПО за адресою: вул АДРЕСА_2 , 18 у АДРЕСА_3 .Краматорську, з метою зберігання майна орендаря (будівельних матеріалів, цегли, металевих виробів, металевих конструкцій нових та бувших у використанні). Як зазначив ОСОБА_3 під час допиту в якості свідка, він 11.10.2019 року завіз на орендований майданчик власний металолом, що підтверджується двома звітами про зважування на вагах автомобільних тензометричних ВЕТ-60А-18 від 11.10.2019 року на прохідних ТОВ «КФЗ» 4050 кг та 5230 кг промвідходів вантажовідправника та вантажоотримувача ТОВ «Центр покрівлі «Домобуд». Також як показав під час допиту ОСОБА_3 , 25.10.2019 року він здійснив дії з перевезення власного лому чорного металу з орендованого майданчика на ТОВ «КФЗ» на пункт приймання металолому, що підтверджується звітом про зважування на вагах автомобільних тензометричних ВЕТ-60А-18 від 25.10.2019 року на прохідних ТОВ «КФЗ» 9280 кг промвідходів під час виїзду завантаженого автомобіля «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , замовленого у перевізника.

Як вбачається з листа директора ТОВ «КФЗ» ОСОБА_5 від 04.11.2019 року №2326/28 та довідки, наданих на вимогу слідчого в порядку ст.93 КПК України, починаючи з 01.01.2019 року по теперішній час крадіжок майна ТОВ «КФЗ» не було.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання представника власника майна Лозового І.О. про скасування арешту лому чорного металу, належного ОСОБА_3 , слід задовольнити, оскільки в ході досудового розслідування кримінального провадження №12019050390003671 від 26.10.2019 року за ст.358 ч.1 КК України, в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження потреба відпала.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 – адвоката Лозового Ігоря Олександровича про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019050390003671 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 31.10.2019 року у справі №234/18372/19, провадження №1-кс/234/8163/19 на лом чорного металу, який знаходиться у вантажному відділенні транспортного засобу – автомобілю марки «КАМАЗ» моделі «55102» типу «Вантажний самоскид», номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на штрафмайданчику Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: м.Краматорськ, вул.Бєляєва, 111.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. М. Марченко