Рішення № 85692095, 18.11.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15122/19

Провадження № 2/263/2806/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 листопада 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», в особі Східна регіональна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 17.01.2018р. ОСОБА_1 до АБ «УКРГАЗБАНК» було надано Заяву-Договір №2018/І_С/313-Z0051230-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ УКРГАЗБАНК», на підстав якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Старт ДРАЙВ ЗКПи» та видано платіжну карту Mastercard. Відповідно до умов Розділу «Замовлення банківських продуктів/пакетів/послуг» Заяви-Договору від 17.01.2018р. відповідачу надано споживний кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: строк дії ліміту дозволеного овердрафту: 12 місяців; мета кредитиву: споживчі цілі; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту: 10 000,00 грн., процентна ставка за простроченим кредитом: 48% річних. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 25.10.2018р. становить 1 897,12 грн., з яких: заборгованість по кредиту поточна - 0,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 1 440,69 грн., заборгованість по процентах поточна - 0,00 грн., заборгованість по процентах прострочена - 456,43 грн. позивачем 14.06.2018р. за вих. 129/9296/2018 на адресу відповідача направлено вимогу про повернення кредиту, яку останній не виконав. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування у сумі 1 897,12 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.10.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

У порядку, передбаченому ст. 279 ЦПК України, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні за участю осіб до суду не надходило.

Суд розглянув справу в порядку ч.5 ст. 279 ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та за відсутності клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом -ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2018р. ОСОБА_1 до АБ «УКРГАЗБАНК» було надано Заяву-Договір №2018/І С/313-Z0051230-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ УКРГАЗБАНК» , на підстав якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Старт ДРАЙВ ЗКПи» та видано платіжну карту (Mastercard), що підтверджується відповідною розпискою.

Зазначені Правила були опубліковані 09.12.2014р. в газеті «Урядовий кур`єр» №22 і діяли на час укладання Заяви-Договору з врахуванням змін, що опублікованій 08.11.2017р. в газеті «Урядовий кур`єр» №210 та за своєї правовою природою є договором приєднання

Вказана Публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий Кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газет і «Урядовий Кур`єр».

Також, вказана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті Банку www.ukrgasbank.com.

Підписавши вказану Заяву-Договір відповідач прийняв публічну пропозицію позивача на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Пунктом 1 Розділу «Інформація правового характеру» Заяви-Договору встановлено, що остання разом із Правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування.

Відповідно до пункту 2.6. Правил, сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта Ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором. У разі, якщо Кредит буде надало внаслідок здійснення операцій за Субрахунком, ініційованих Довіреною особою, вважається, що Кредит надано безпосередньо Клієнту.

Відповідно до умов Розділу «Замовлення банківських продуктів/пакетів/послуг» Заяви-Договору від 17.01.2018р. відповідачу надано споживний кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: строк дії ліміту дозволеного овердрафту: 12 місяців; мета кредитиву: споживчі цілі; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту: 10 000,00 грн.; процентна ставка за простроченим кредитом: 48% річних.

Пунктом 5 Розділу «Інформація правового характеру» Заяви-Договору від 17.01.2018р. сторони підтвердили, що досягли згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи.

Одним із загальних принципів цивільного законодавства є принцип свободи договору, який знайшов своє відображення у ст.ст. 3 та 627 ЦК України. Свобода договору включає в себе й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов`язки учасників.

Відповідач звернувся до банку з проханням про видачу кредиту в обумовленому розмірі, з свого боку банком його потреби було задоволено та надано кредитні кошти.

Зазначені умови кредитного договору є суттєвими і оговорені в самому договорі, а його форма та зміст відповідають положенням ст. 203 ЦК України.

Письмові докази по справі, а саме: заява про отримання кредиту, умови та правила надання банківських послуг, свідчать про отримання кредиту відповідачем та порушення умов щодо його повернення та сплати відсотків по кредиту.

Факт виконання АБ «УКРГАЗБАНК» умов кредитного договору підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка має загальну заборгованість, яка утворилася за договором комплексного банківського обслуговування станом на 25.10.2018р. становить 1 897,12 грн., з яких: заборгованість по кредиту поточна - 0,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 1 440,69 грн., заборгованість по процентах поточна - 0,00 грн., заборгованість по процентах прострочена - 456,43 грн.

АБ «УКРГАЗБАНК» 14.06.2018р. за вих. 129/9296/2018 на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу про повернення кредиту, яку остання не виконала.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, підлягає стягненню з останньої на користь позивача сума заборгованості за договором в розмірі 1897,12 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягає сплачений останнім судовий збір в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 247 ч.2, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 203, 526, 610-615, 627, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про Національний банк України», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», в особі Східна регіональна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування у сумі 1 897,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін у справі:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», Код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська 1;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.В. Хараджа