
У Х В А Л А Справа № 200/18888/18
Провадження № 1-кс/932/9010/19
15 листопада 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Прайм» про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Нова Прайм» про скасування арешту майна, що накладений у кримінальному провадженні № 42018040000001128 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року по справі № 200/18888/18, провадження № 1-кс/932/8302/19.
14 листопада 2019 року до канцелярії суду надійшла письмова заява адвоката Бейгул А.Г. про залишення клопотання ТОВ «Нова Прайм» про скасування арешту майна без розгляду у зв`язку з тим, що в його розгляді відпала потреба.
Згідно із вимогами ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що клопотання про скасування арешту майна не підтримується його заявником, а адвокат Бейгул А.Г., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 1909/14 від 19.09.2019 року, а також ордеру № 1004087, не обмежена у повноваженнях представника, в тому числі на подання заяви про залишення клопотання без розгляду, є вільною у використанні своїх процесуальних прав, вважаю можливим залишити це клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 91, 220, 303-307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Прайм» про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко
Судове рішення № 85686341, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/18888/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: