Вирок № 8568455, 29.03.2010, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1-90/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Пуківського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

Я к и м о в и ч ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Бенедівка Бердичівського району Житомирської області, мешканка с.Краковець, вул.Вербицького,25 Яворівського району Львівської області, українка, гр-ка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, має на утриманні дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, судимості не має, -

по ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_3 24 вересня 2007 року у невстановлений слідством час з метою одержання кредиту в банку за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), підробила довідку про доходи, згідно якої їй, як начальнику відділу ПП „Оскар Юрохорона”, в період з березня 2007 року по серпень 2007 року нарахована заробітна плата в сумі 11036 грн. 27 коп.

Крім того вона ж 24 вересня 2007 року о 14.00 год. на вул.Зубрівська,27 в м.Львові у відділенні АТ „Сведбанк”, що є правонаступником АКБ „ТАС-Комерцбанк” надала завідомо підроблену довідку про доходи про нараховану їй заробітну плату з метою отримання кредиту.

Крім цього, вона ж 24 вересня 2007 року там же і в той же час, за попередньою змовою групою осіб, використавши завідомо підроблену нею довідку про доходи про свою заробітну плату, шляхом обману уклала договір № 1306/0907/50-12805 та отримала в відділенні АТ „Сведбанк”, що є правонаступником АКБ „ТАС-Комерцбанк” кредит на суму 15000 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 винною себе в інкримінованих злочинах визнала повністю та суду пояснила, що на початку 2007 року вона познайомилась з ОСОБА_4 (ОСОБА_5Я.), яка пообіцяла допомогти їй в оформленні кредиту в банку на суму 15000 грн., з яких вона повинна віддати ОСОБА_4 (ОСОБА_5Я.) 6000 грн. На дану пропозицію вона погодилася. 24.09.07. до неї подзвонила ОСОБА_4 (ОСОБА_5Я.) та запропонувала зустрітись у відділенні АКБ „ТАС-Комерцбанк” на вул.Зубрівська,27 в м.Львові. На зустріч вона взяла з собою паспорт та ідентифікаційний код. Там в приміщенні ОСОБА_4 (ОСОБА_5Я.) надала підроблену довідку про доходи ОСОБА_3, а вона, - свій паспорт і ідентифікаційний код. Згідно цих документів на її ім’я був оформлений кредитний договір, згідно якого вона отримала кредит в сумі 15000 грн. З отриманих 15000 грн. вона того ж дня передала ОСОБА_4 (ОСОБА_5Я.) 6000 грн., після чого вони розійшлися. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, так як має на утриманні неповнолітню дочку. Зобов’язується погасити кредит по мірі влаштування на роботу.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, винуватість її у вчиненні інкримінованих їй злочинів повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, - про обставини вчинення підсудною злочинів та її затримання

а.с.70, 86

даними довідки Головного пенсійного фонду України у Л/о, згідно якої інформація про одержання підсудною, яка працює на посаді начальника відділу ПП „Оскар Юрохорона”, заробітної плати за період березень по серпень в сумі 11036 грн. 27 коп. - відсутня

а.с.18

даними довідки Головного управління статистики у Л/о, згідно якої інформація про головного бухгалтера ПП „Оскар Юрохорона” в ЄДРПОУ, - відсутня.

а.с.20

протоколом пред’явлення фотографій для впізнання.

а.с.72

даними висновку техніко-криміналістичної експертизи, з якого вбачається, що відтиск круглої печатки та прямокутного штампу ПП „Оскар Юрохорона” в довідці про доходи від 21.09.07., виданій на ім’я ОСОБА_3, нанесені круглою печаткою та прямокутним штампом ПП „Оскар Юрохорона”, експериментальні взірці відтисків яких надані для порівняльного дослідження

а.с.64-68

речовими доказами по справі

а.с.45-58

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ст.358 ч.2 КК України, так як вона вчинила підроблення довідки, яка видається і посвідчується підприємством, яке має право видавати такий документ, і яка надає права, з метою її використання, за попередньою змовою групою осіб.

ЇЇ ж дії вірно кваліфіковано за ст.358 ч.3 КК України, т.я. вона використала завідомо підроблений документ.

ЇЇ ж дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, т.я. вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, вчинення підсудною злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу підсудної, яка судимості не має, позитивно характеризується, та вважає необхідним призначити їй покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи особу підсудної, тяжкість злочинів та активне сприяння їх розкриттю, щире каяття та перебування на утриманні неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням, так як виправлення підсудної можливе без поміщення до кримінально-виконавчої установи, та покладенням на неї наступних обов’язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання; з’являтися для реєстрації в КВІ.

З підсудної підлягають стягненню в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 300,48 грн.

Речові докази (а.с.46-58) – кредитну справу – слід залишити при кримінальній справі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винною по ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

по ст.358 ч.2 КК України – один рік шість місяців обмеження волі;

по ст.358 ч.3 КК України – один рік обмеження волі;

по ст.190 ч.2 КК України – два роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов’язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

2. повідомляти КВІ про зміну місця проживання;

3. періодично з’являтись для реєстрації в КВІ.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (рах.35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 300,48 грн.

Речові докази (а.с.46-58) – кредитну справу – слід залишити при кримінальній справі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.