Вирок № 8568454, 26.03.2010, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1-88/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Харлана Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

Л у ч к і в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов’язаний, одружений, на утриманні дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, судимості немає, -

по ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 25 січня 2010 року о 20.00 год. біля будинку №1 на вул.Коломийській в м.Львові незаконно придбав, знайшовши, паперовий згорток з наркотичним засобом – марихуаною невстановленої ваги для власного вживання без мети збуту. Після цього підсудний зайшов в під’їзд будинку №1 по вул.Коломийській в м.Львові та на сходовій клітці біля своєї квартири №18 викурив частину даного наркотичного засобу за допомогою пластикової пляшки об’ємом 1 л, а решту заховав у вікно між п’ятим та шостим поверхами. 26 січня 2010 року в тому ж під’їзді даного будинку в м.Львові ОСОБА_3 викурив решту наркотичного засобу за допомогою пластикової пляшки об’ємом 2 л. 27 січня 2010 року о 13.00 год. неподалік будинку №1 на вул.Коломийській в м.Львові підсудний був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили з його правої руки поліетиленовий пакет з двома пластиковими пляшками об’ємом 1 і 2 л, на стінках яких є нашарування – екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,51 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що знайдену марихуану вживав 25 та 26 січня 2010 року. Коли 27 січня 2010 року біля 13.00 год. виходив з будинку № 1 на вул.Коломийській в м.Львові, до нього підійшли працівники міліції, які запитали чи не має при собі заборонених предметів. Тоді він став хвилюватись, після чого був доставлений в Сихівський РВ, де в присутності понятих даний наркотичний засіб у нього був вилучений. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, врахувавши активне сприяння розкриттю злочину та перебування на утриманні малолітньої дитини.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

даними протоколу вилучення, з якого вбачається, що у підсудного з правої руки вилучено поліетиленовий пакет, в якому містились дві пластикові пляшки з наркотичним засобом

а.с.4

з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучене у підсудного є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та його маса в перерахунку на суху речовину становить 0,51 г

а.с.56-58

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 – понятих, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - працівників міліції, - про обставини затримання підсудного, виявлення та вилучення у нього наркотичного засобу.

а.с.52-53, 54-55, 40-41, 38-39

речовими доказами по справі

а.с.60-61

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину невеликої тяжкості, особу підсудного, який судимості немає, позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи особу підсудного, його молодий вік, тяжкість вчиненого злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття та перебування на утриманні малолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без поміщення до кримінально-виконавчої установи, без покладення на нього обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

З підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення дослідження (а.с.8) та експертизи (а.с.56) в загальній сумі 338,04 грн.

Речові докази /а.с.61/: поліетиленовий пакет з полімерними пляшками та поліетиленовий пакет з ватними тампонами , - які знаходяться в камері схову Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 338,04 грн.

Речові докази /а.с.61/: поліетиленовий пакет з полімерними пляшками та поліетиленовий пакет з ватними тампонами , - які знаходяться в камері схову Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.