Ухвала суду № 85679934, 01.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/3205/19

2-во/296/117/19

УХВАЛА

про виправлення описки

"01" листопада 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши за відсутності сторін у письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки в ухвалі суду №295/3205/19 2/296/1731/19 від 16 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулось АТ «ОТП Банк» із вказаною заявою, в якій його представник просить виправити описку, що допущена в ухвалі суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою прийнято відмову Акціонерного товариства «ОТП Банк» від позову та провадження у справі закрито і в якій судом помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

В ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира №295/3205/19 2/296/1731/19 від 16 вересня 2019 року виправити описку допущену у написанні прізвище відповідача ОСОБА_1 і читати її прізвище не «… ОСОБА_1 », а «… ОСОБА_1 »;

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. П. Сингаївський