Постанова № 8567384, 25.03.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.6.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2010 року Справа 2а-26674/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Юрченко О.М . ,

За участю сторін:

від позивача: Купцова О.М.

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Дочірнього підприємства ?іколь” про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства ?іколь” про стягнення штрафних санкцій у сумі 680 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що фахівцями ДПІ у м. Красний Луч Луганської області була проведена перевірка 27 жовтня 2008 року ДП ?іколь” залу гральних автоматів, розташованих м. Красний Луч, вул.Краснодонська,2. Перевіркою встановлено порушення вимог п. 1, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» при продажу товарів, розрахункова операція проведена без застосування зареєстрованого, опломбованого у встановленому порядку та переведеного у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій.

За результатами перевірки складено акт № 0036/12/08/23/31783975 від 27.10.2008 року, ДП ?іколь” не використало реєстраторів розрахункових операцій та не надало особі, яка отримала товар розрахункового документу встановленої форми.

Представник позивача в судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не доповів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Дочірнє підприємство ?іколь” зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради про що видане свідоцтво про державну перереєстрацію від 18.12.2001 року № 4694, реєстраційний № 25370169Ю0043293 та було взято на податковий облік в Ленінській МДПІ у м. Луганську.

Фахівцями ДПІ у м. Красний Луч Луганської області була проведена перевірка 27 жовтня 2008 року ДП ?іколь” залу гральних автоматів, розташованих м. Красний Луч, вул.Краснодонська,2. Перевіркою встановлено порушення вимог п. 1, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» при продажу товарів, розрахункова операція проведена без застосування зареєстрованого, опломбованого у встановленому порядку та переведеного у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій.

За результатами перевірки складено акт № 0036/12/08/23/31783975 від 27.10.2008 року, ДП ?іколь”, згідно якого під час перевірки встановлено, що 27.10.2008 року в перевіряємому залі гральних автоматів в робочому стані, підключених до мережі електропостачання та через які проводяться розрахункові операції шляхом внесення (повернення) готівкових коштів.

На підставі акту перевірки від 27.10.2008 року № 0036/12/08/23/31783975 Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську прийнято рішення про стягнення штрафних санкцій № 000197/2340 від 14.11.2008 року за порушення вимог п. 1,2 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у сумі 680 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року було зупинено провадження у справі № 2а-26674/09/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Дочірнього підприємства ?іколь” про стягнення суми штрафних санкцій до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-28163/09/1270 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства ?іколь” до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання недійсним та скасування рішення, яке на час розгляду справи набрало законної сили.

В порушення чинного законодавства ДП ?іколь” у встановленим законом термін не виконало рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську та не сплатило суму штрафних санкцій за даним рішенням на суму 680 грн., не вжило інших заходів щодо погашення боргу, у звязку з чим утворилась заборгованість перед бюджетом.

Таким чином, суд вважає що рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про стягнення штрафних санкцій з ДП ?іколь” № №000197/2340 від 14.11.2008 року є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає виконанню, тому позовні вимоги підлягають задоволенню .

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 17, 18, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства ?іколь” ЄДРПОУ 31783975 м. Луганськ, вул. Дьоміна, 7 офіс 20, р/р 2600301612074 Філія ВАТ ?крексімбанк” м. Луганськ, МФО 304289 на користь державного бюджету України на рахунок № 31118104700005 в УДК в Луганській області, МФО 804013, код отримувача 24046582, код платежу 21080900 суму штрафної (фінансової) санкції за порушення порядку використання реєстраторів розрахункових операцій у сумі 680 грн. 00 коп. ( шістсот вісімдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складено та підписано 30 березня 2010 року.

СУДДЯ Т.С. Ушаков