Ухвала суду № 85671545, 14.11.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8936/19

провадження № 2/753/5753/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО БУД» про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО БУД» про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, позивачем подано заяву від 07.11.2019, в якій він відмовляється від заявлених позовних вимог та просить закрити провадження у справі у зв`язку з добровільним задоволенням позовних вимог відповідачем. Крім того, позивач просить повернути 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивачів від позову, оскільки вона не суперечить інтересам інших осіб.

За змістом ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та закриття провадження у даній справі.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції № 16 від 02.05.2019 позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., суд дійшов висновку про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору, що складає 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 142, ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО БУД» про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) 50 % від суми сплаченого судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., який було сплачено згідно квитанції № 16 від 02.05.2019 (отримувач: Казначейство України, код 38021179, рахунок 31218206700003), що становить 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити позивачу у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: