Вирок № 8567010, 30.01.2009, Старобільський районний суд Луганської області

Дело № 1-36

2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 января 2009 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Гречишкина В.В.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины,

установил:

1 эпизод. В августе 2008 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь на по месту своего жительства на ІНФОРМАЦІЯ_4, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, сорвал на прилегающем к его домовладению огороде два куста растения дикорастущей конопли и высушил их, в дальнейшем собрал ветки с высушенных растений конопли и разложил их в полиэтиленовые пакеты, которые хранил в доме по месту своего жительства. Впоследствии ОСОБА_2 из данной конопли периодически брал часть листьев, измельчал их и употреблял путём курения.

4 декабря 2008 года работниками Старобельского РО УМВД в ходе осмотра домовладения № 59 по ул. Коммунаров г. Старобельска Луганской области, в котором проживает ОСОБА_2, было обнаружено и изъято три полиэтиленовых пакета, в которых находилось сухое вещество растительного происхождения. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 417/164 от 20 января 2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) массой 624 грамма.

Согласно таблицы 1 Приказа министерства здравоохранения Украины № 188 от 1 августа 2000 года «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обращении» (с изменениями, внесёнными согласно Приказа министерства здравоохранения № 481 от 20 августа 2008 года), крупными размерами каннабиса (высушенной марихуаны) является масса от 500 граммов до 2500 граммов.

2 эпизод. В августе 2008 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства на ІНФОРМАЦІЯ_4, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, сорвал на прилегающем к его домовладению огороде два куста растения дикорастущей конопли и высушил их, в дальнейшем собрал ветки с высушенных растений конопли и разложил их в полиэтиленовые пакеты, которые хранил в доме по месту своего жительства.

4 декабря 2008 года работниками Старобельского РО УМВД в ходе осмотра домовладения № 59 по ул. Коммунаров г. Старобельска Луганской области, в котором проживает ОСОБА_2, было обнаружено и изъято три полиэтиленовых пакета, в которых находилось сухое вещество растительного происхождения. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 417/164 от 20 января 2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) массой 624 грамма.

Согласно таблицы 1 Приказа министерства здравоохранения Украины № 188 от 1 августа 2000 года «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обращении» (с изменениями, внесёнными согласно Приказа министерства здравоохранения № 481 от 20 августа 2008 года), крупными размерами каннабиса (высушенной марихуаны) является масса от 500 граммов до 2500 граммов.

3 эпизод. 2 декабря 2008 года, в дневное время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на склонение определенного лица к потреблению наркотических средств, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, путём предложения склонил ОСОБА_3 к потреблению наркотического средства, на что он ответил согласием, и вместе с ОСОБА_2 употребили, путём совместного раскуривания, вещество, остаток которого был изъят 4 декабря 2008 года у ОСОБА_2 Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 417/164 от 20 января 2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) весом 624 грамма.

4 эпизод. 2 декабря 2008 года, в дневное время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. ст. 309, 315 УК Украины, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, путём совместного раскуривания сбыл ОСОБА_3 вещество, остаток которого был изъят 4 декабря 2008 года у ОСОБА_2 Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 417/164 от 20 января 2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) весом 624 грамма.

5 эпизод. 2 декабря 2008 года, в дневное время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, предоставил ОСОБА_3, помещение для незаконного употребления наркотических средств, в результате чего, последний, совместно с ОСОБА_2, употребил путём совместного раскуривания вещество, остаток которого был изъят 4 декабря 2008 года у ОСОБА_2 Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 417/164 от 20 января 2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) массой 624 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлений. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 309 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупных размерах.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, в крупных размерах, а также ОСОБА_1 совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. ст. 309, 315 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 315 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил склонение определённого лица к потреблению наркотических средств, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 317 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств.

Гражданский иск по делу был заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее не судим. Холост. По месту жительства характеризуются положительно. На учёте у врача-нарколога или у врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а так же активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_1 деяния являются как преступлением средней тяжести, так и особо тяжким преступлением, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершённого преступления. В связи с этим, а так же с учётом личности виновного, суд приходит к выводу о возможности, при назначении подсудимому наказания, применения ст. 69 УК Украины к основному наказанию, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, а также возможность его исправления и перевоспитания без отбывания наказания, поскольку он чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

Согласно ст. 77 УК Украины, в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В связи с этим, суд, применяя ст. 75 УК Украины, не имеет права назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества, даже если в санкции статьи Особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым не назначать подсудимому ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины как обязательное.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 417/164 от 20 января 2009 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к основному наказанию, – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без конфискации имущества;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 315 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения – подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (высушенная марихуана) массой после проведения исследования 621 грамм, находящееся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД, – уничтожить, как не представляющее ценности.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 469 грн. 20 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 417/164 от 20 января 2009 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Озеров В.А.