Вирок № 8567005, 28.12.2009, Старобільський районний суд Луганської області

Дело № 1-320

2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 декабря 2009 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Николаева И.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на своём иждивении несовершеннолетнего ребёнка, осужденного 24 апреля 2001 года Верховным Судом АР Крым по п. «и» ст. 93, ст. 44 УК Украины 1960 года к 5 годам лишения свободы, осужденного 30 марта 2004 года Ленинским районным судом г. Полтавы по ст. 391, ст. 71 УК Украины к 1 году и 3 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытию срока наказания, работающего автомехаником в ЧП «ОСОБА_3А.» г. Северодонецка Луганской области, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 307 УК Украины,

установил:

30 мая 2009 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконную передачу наркотических средств в места лишения свободы, находясь в комнате приёма передач Старобельского следственного изолятора – арестного дома, расположенного по ул. Кирова д.65 г. Старобельска Луганской области, являющегося местом лишения свободы, во время осуществления передачи, содержавшемуся в данном уголовно-исполнительном учреждении ОСОБА_4, среди иных предметов пытался передать фрагмент медицинского бинта, содержащего наркотическое средство – ацетилированный опий, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как указанное наркотическое средство было обнаружено работниками Старобельского следственного изолятора – арестного дома и, впоследствии, изъято работниками Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 7144/2845 от 25 ноября 2009 года, является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), массой 0,02 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлениях. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил оконченное покушение на незаконную передачу особо опасного наркотического средства в места лишения свободы, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

Гражданский иск по делу был заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее судим. Женат, имеет на своём иждивении несовершеннолетнего ребёнка. По месту жительства характеризуется положительно. Работает автомехаником в ЧП «ОСОБА_3А.» г. Северодонецка Луганской области. По месту работы характеризуется положительно. На учёте у врача-нарколога или у врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а так же активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_1 деяние является тяжким преступлением, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции 2 ст. 307 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

Принимая во внимание возможность исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без отбывания наказания, поскольку он чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, женат, имеет на своём иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительно характеризуется по месту жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

Согласно ст. 77 УК Украины, в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В связи с этим, суд, применяя ст. 75 УК Украины, не имеет права назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества, даже если в санкции статьи Особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым не назначать подсудимому ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины как обязательное.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 7144/2845 от 25 ноября 2009 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения – подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 225 грн. 36 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 7144/2845 от 25 ноября 2009 года (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626).

Вещественные доказательства:

- обнаруженные и изъятые 30 мая 2009 года у ОСОБА_1 фрагмент медицинского бинта с наслоением вещества тёмного цвета, два ватных тампона, вскрытая упаковка ваты «Укрвата Білосніжка», стеклянный флакон «Саліцилова кислота» 40 мл серия 10409 до V 12» и спортивные штаны, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД – уничтожить, как не представляющие ценности;

- изъятое в ходе производства выемки 12 ноября 2009 года в Старобельском следственном изоляторе – арестном доме оригинал заявления от 30 мая 2009 года на передачу от имени ОСОБА_1 для ОСОБА_4, находящееся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Озеров В.А.