Вирок № 8567004, 01.02.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Дело №1-31\2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2010 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Чернихове А.Н.

с участием прокурора Шепило И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 07 мая 2009 года Старобельским районным судом Луганской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

Эпизод 1.: В конце октября 2009 года, точных даты, времени не установлено, подсудимый ОСОБА_2 повторно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, высушенную марихуану, которую в дальнейшем хранил по месту своего жительства по адресу: г. Старобельск, Луганской области, ул. Старотаганрогская, 29, на подвесном шкафу в летней кухне и откуда 04 ноября 2009 года работниками милиции в ходе проведения осмотра домовладения №29 по ул. Старотаганрогской г. Старобельска Луганской области указанная высушенная марихуана была изъята у подсудимого ОСОБА_2 и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, общей массой сухого вещества 12,7 грамма, которую подсудимый ОСОБА_2 повторно хранил без цели сбыта.

Эпизод 2.: В конце октября 2009 года, точных даты, времени не установлено, подсудимый ОСОБА_2 повторно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, высушенную марихуану, которая является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, и которую в дальнейшем хранил с целью сбыта в количестве 2,36 грамма по месту своего жительства по адресу: г. Старобельск, Луганской области, ул. Старотаганрогская, 29, на подвесном шкафу в летней кухне.

Эпизод 3.: 02 ноября 2009 года в обеденное время, точного времени не установлено, подсудимый ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, находясь по месту своего жительства в летней кухне, расположенной по адресу: Луганская область, г. Старобельск, ул. Старотаганрогская, 29, повторно сбыл ОСОБА_3, в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела, путем совместного раскуривания и путем безоплатной передачи высушенную марихуану, являющуюся особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, в количестве 1,53 грамма, установленном в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Эпизод 4.: 02 ноября 2009 года в обеденное время, точного времени не установлено, подсудимый ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в летней кухне, расположенной по адресу: Луганская область, г. Старобельск, ул. Старотаганрогская, 29, предоставил указанную летнюю кухню ОСОБА_3, в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела, для незаконного употребления наркотических средств.

Эпизод 5.: 03 ноября 2009 года в 10 часов подсудимый ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, находясь возле магазина «Светлячок», расположенном по ул. 3-го Интернационала, г. Старобельска, Луганской области, путем предложения и уговоров возбудил у ОСОБА_4 желание употребить наркотическое средство, и таким образом склонил его к употреблению наркотического средства.

Эпизод 6.: 03 ноября 2009 года в 10 часов подсудимый ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, находясь в заброшенном помещении на территории старого Старобельского медицинского училища, повторно сбыл ОСОБА_4, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, путем совместного раскуривания высушенную марихуану, являющуюся особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, в количестве 0,83 грамма, установленном в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённых преступлений и подтвердил количество изъятого у него вещества, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_2 Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по первому эпизоду по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, по второму эпизоду по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, по третьему эпизоду по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, по четвертому эпизоду по ч. 1 ст.317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, по пятому эпизоду по ч.2 ст.315 УК Украины, как склонение определенного лица к употреблению наркотического средства, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, по шестому эпизоду по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.309,315 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ОСОБА_2 совершено шесть преступлений, два из которых являются преступлениями средней тяжести, три - тяжкими преступлениями, а одно - особо тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2. окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание количество, тяжесть совершенных подсудимым ОСОБА_2 преступлений, с учетом личности подсудимого ОСОБА_2, как отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении и назначение такого наказания суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения подсудимым ОСОБА_2 новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание, назначенное ему по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 07 мая 2009 года в виде 2 лет лишения свободы, от отбытия которого он был освобожден с испытательным сроком 2 года, присоединив к вновь назначенному наказанию наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст.69,75 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области банк – ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, банк ГУДКУ в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-10626 судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 225 гривен 36 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 УК Украины и назначить ему наказание:

- - по ч.2 ст.309 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- - по ч.2 ст.307 УК Украины – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ОСОБА_2;

- - по ч.2 ст.315 УК Украины– в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

- - по ч.1 ст.317 УК Украины – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ОСОБА_2.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины назначить ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание, назначенное ОСОБА_2 по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 07 мая 2009 года в виде 2 лет лишения свободы, от отбытия которого он был освобожден с испытательным сроком 2 года, присоединив к вновь назначенному наказанию наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, окончательно назначив ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ОСОБА_2, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с 01 февраля 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ОСОБА_2 под стражу в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области р\с 31252272210167, МФО 804013, банк ГУДКУ в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-10626 судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 225 (двести двадцать пять) гривен 36 (тридцать шесть) копеек.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачной полимерной пленки содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растений рода конопли массой после первоначального исследования и химической экспертизы 12,5 грамма, пакет в котором находятся шприц одноразового использования градуированный на 10мл. с дополнительной градуировкой до 12мл. содержащий жидкость светло-зеленого цвета объемом 5мл., два бесцветных пластиковых стакана с налетом коричневого цвета на внутренней поверхности в одном из стаканов находится пустая капсула с надписью «EPHACT», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области, через Старобельский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья