Вирок № 8567003, 21.12.2009, Старобільський районний суд Луганської області

Дело № 1-310

2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 декабря 2009 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Шепило И.С.,

подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5,

защитника ОСОБА_6,

законных представителей

несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8,

потерпевшего ОСОБА_9,

представителя службы

по делам детей ОСОБА_10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, имеет на своём иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого, не работающего, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 РФ, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, осужденного 29 октября 2003 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождённого от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, осужденного 25 апреля 2005 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобождённого условно-досрочно от отбывания наказания 4 октября 2007 года по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 27 сентября 2007 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней, не работающего, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_11, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_13, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не учащегося, не работающего, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_14, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_11, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, ранее не судимого, учащегося Высшего профессионального училища № 92 г. Северодонецка Луганской области, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_17, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 185 УК Украины,

установил:

1 эпизод. В начале июля 2009 года, примерно в 1 час, точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имея умысел на совершение продолжаемого преступления, а именно на тайное похищение чужого имущества, что для ОСОБА_3 является повторным, по предварительному сговору между собой, прибыли на не охраняемую территорию летнего лагеря МТФ № 1, входящего в паевой фонд пайщиков бывшего КСП «им. К. Маркса», расположенного в с. Верхняя Покровка Старобельского района Луганской области, используя в качестве орудия совершения преступления металлический лом, а также в качестве средства совершения преступления автомобиль марки ГАЗ-5203, гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_12, которым по доверенности управлял ОСОБА_2, путём отламывания от стоек ограждения тайно похитили металлическое корыто длиной 4 м, шириной 1 м, весом 436 кг, стоимостью 1 грн. за 1 кг, на общую сумму 436 грн., принадлежащего на праве собственности пайщикам бывшего КСП «им. К. Маркса». Похищенным распорядились по своему усмотрению.

В конце июля 2009 года, примерно в 1 час, точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имея умысел на совершение продолжаемого преступления, а именно на тайное похищение чужого имущества, что для ОСОБА_3 является повторным, по предварительному сговору между собой, прибыли на не охраняемую территорию летнего лагеря МТФ № 1, входящего в паевой фонд пайщиков бывшего КСП «им. К. Маркса», расположенного в с. Верхняя Покровка Старобельского района Луганской области, используя в качестве орудия совершения преступления металлический лом, а также в качестве средства совершения преступления автомобиль марки ГАЗ-5203, гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_12, которым по доверенности управлял ОСОБА_2, путём отламывания от стоек ограждения тайно похитили металлическое корыто длиной 5 м, шириной 1 м, весом 545 кг, стоимостью 1 грн. за 1 кг, на общую сумму 545 грн., принадлежащего на праве собственности пайщикам бывшего КСП «им. К. Маркса». Похищенным распорядились по своему усмотрению.

2 августа 2009 года, примерно в 1 час, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_13 и несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имея умысел на совершение продолжаемого преступления, а именно на тайное похищение чужого имущества, что для ОСОБА_13 является повторным, по предварительному сговору между собой, прибыли на не охраняемую территорию летнего лагеря МТФ № 1, входящего в паевой фонд пайщиков бывшего КСП «им. К. Маркса», расположенного в с. Верхняя Покровка Старобельского района Луганской области, используя в качестве орудий совершения преступления 2 металлических лома, а также в качестве средства совершения преступления автомобиль марки ГАЗ-5203, гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_12, которым по доверенности управлял ОСОБА_2, путём отламывания от стоек ограждения тайно похитили металлическое корыта длиной 5 м, шириной 1 м, весом 545 кг., стоимостью 1 грн. за 1 кг., на общую сумму 545 грн., принадлежащего на праве собственности пайщикам бывшего КСП «им. К. Маркса», чем причинил материальный ущерб пайщикам бывшего КСП «им. К.Маркса». Похищенным распорядились по своему усмотрению.

6 августа 2009 года, примерно в 1 час, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_13 и несовершеннолетний ОСОБА_5, имея умысел на совершение продолжаемого преступления, а именно на тайное похищение чужого имущества, что для ОСОБА_13 является повторным, по предварительному сговору между собой, прибыли на не охраняемую территорию летнего лагеря МТФ № 1, входящего в паевой фонд пайщиков бывшего КСП «им. К. Маркса», расположенного в с. Верхняя Покровка Старобельского района Луганской области, используя в качестве средства совершения преступления автомобиль марки ГАЗ-5203, гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_12, которым по доверенности управлял ОСОБА_2, сорвали руками с крыши здания молокоприемного пункта МТФ № 1 и тайно похитили 30 листов асбестоцементного волнистого шифера, стоимостью 20 грн. за 1 шт., на общую сумму 600 грн., принадлежащих на праве собственности пайщикам бывшего КСП «им. К. Маркса». Похищенным распорядились по своему усмотрению.

10 августа 2009 года, примерно в 1 час, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_13 и несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имея умысел на совершение продолжаемого преступления, а именно на тайное похищение чужого имущества, что для ОСОБА_14 является повторным, по предварительному сговору между собой, прибыли на не охраняемую территорию летнего лагеря МТФ № 1, входящего в паевой фонд пайщиков бывшего КСП «им. К. Маркса», расположенного в с. Верхняя Покровка Старобельского района Луганской области, используя в качестве орудия совершения преступления металлический лом и в качестве средства совершения преступления автомобиль марки ГАЗ-5203, гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_12, которым по доверенности управлял ОСОБА_2, тайно похитили металлическое корыто длиной 5 м, шириной 1 м, весом 545 кг., стоимостью 1 грн. за 1 кг., на сумму 545 грн., и 4 металлических уголков, длиной по 2 м каждый, шириной 10 см., общим весом 80 кг., стоимостью 1 грн. за 1 кг., на сумму 80 грн., а всего на общую сумму 625 грн., принадлежащих на праве собственности пайщикам бывшего КСП «им. К. Маркса». Похищенным распорядились по своему усмотрению.

2 эпизод. 20 августа 2009 года, примерно в 1 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2, ОСОБА_13 и несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору между собой, прибыли на не охраняемую территорию летнего лагеря МТФ № 1, входящего в паевой фонд пайщиков бывшего КСП «им. К. Маркса», расположенного в с. Верхняя Покровка Старобельского района Луганской области. ОСОБА_1 остался у входа в летний лагерь и, пока ОСОБА_2, ОСОБА_13 и несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с целью дальнейшего похищения с территории вышеуказанного лагеря, используя в качестве орудия совершения преступления газосварочный аппарат, разрезали металлическое корыто, длиной 7,7 м, шириной 1 м, весом 840 кг., стоимостью 1 грн. за 1 кг., на сумму 840 грн., принадлежащего на праве собственности пайщикам бывшего КСП «им. К. Маркса», следил за тем, что бы никто из посторонних не помешал совершению данного преступления, после чего подошёл к разрезанному корыту, для его последующей погрузки в используемый в качестве средства совершения преступления автомобиль марки ГАЗ-5203, гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_12, которым по доверенности управлял ОСОБА_2, с целью дальнейшей реализации похищаемого корыта. Однако, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_13 и несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не довели свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от их воли, так как на месте совершения преступления были задержаны ОСОБА_9

3 эпизод. В начале июля 2009 года, в дневное время, точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь по месту жительства на ІНФОРМАЦІЯ_4, имея умысел на вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, достоверно зная, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, являются несовершеннолетними, путём уговоров и убеждений, вовлек последних в преступную деятельность, а именно в совершение ряда краж имущества с территории летнего лагеря МТФ № 1, входящего в паевой фонд пайщиков бывшего КСП «им. К. Маркса», расположенного в с. Верхняя Покровка Старобельского района Луганской области, в период времени с июля по август 2009 года.

Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебном заседании свою вину признали полностью и подробно рассказали об обстоятельствах совершённых ими преступлений. Чистосердечно раскаиваются в содеянном.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшего, свидетелей, а также письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимых. Кроме того, показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.

Действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что они совершили тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что они совершили оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, так как выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их воли, так как были задержаны на месте совершения преступления ОСОБА_9

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 304 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил вовлечение несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в преступную деятельность, а именно в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 185 УК Украины.

По делу был заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_9 к ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба в сумме 860346 грн.

В судебном заседании ОСОБА_9 просил суд оставить данный иск без рассмотрения.

Суд считает, что данное заявление необходимо удовлетворить, так как при этом не ущемляется право ОСОБА_9 обратиться в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее не судим. Состоит в гражданском браке, имеет на своём иждивении двух малолетних детей. Не работает. По месту жительства характеризуются положительно. Состоит на учёте у врача-нарколога с 12 декабря 2006 года с диагнозом: расстройства психики и поведения вследствие употребления алкоголя (F10.2), нуждается в обследовании. На учёте у врача-психиатра не состоит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_2 ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины. Холост, не работает. По месту жительства характеризуются положительно. На учёте у врача-нарколога или у врача-психиатра не состоит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_3 ранее судим. Холост, не работает. По месту жительства характеризуются положительно. На учёте у врача-нарколога или у врача-психиатра не состоит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_4 на момент совершения преступлений являлся несовершеннолетним. Ранее не судим. Холост, по месту жительства характеризуется положительно. Является учащимся Высшего профессионального училища № 92 г. Северодонецка Луганской области, по месту учёбы характеризуется положительно. На учёте у врача-нарколога или у врача-психиатра не состоит.

При назначении вида и меры наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_5 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, с учётом требований ст. 103 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития и иные особенности личности. ОСОБА_5 ранее не судим. Проживает в неполной семье. По месту жительства характеризуется положительно. На учёте у врача-нарколога или у врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд относит чистосердечное раскаяние, а так же активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а также совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 185 УК Украины, являются преступлением средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённое подсудимым ОСОБА_1 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 304 УК Украины, является тяжким преступлением, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 304 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым определить окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же возможность его исправления и перевоспитания без отбывания наказания, поскольку последний положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, а также имеет на своём иждивении двух малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

Принимая во внимание возможность исправления и перевоспитания ОСОБА_2 без отбывания наказания, поскольку последний положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся, а также активно способствовал раскрытию преступления, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

Принимая во внимание возможность исправления и перевоспитания ОСОБА_3 без отбывания наказания, поскольку последний положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся, а также активно способствовал раскрытию преступления, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_4 впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же возможность его исправления и перевоспитания без отбывания наказания, поскольку последний, на момент совершения преступлений, являлся несовершеннолетним, является учащимся Высшего профессионального училища № 92 г. Северодонецка Луганской области, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учёбы, чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_5 впервые привлекается к уголовной ответственности, является несовершеннолетним, а так же возможность его исправления и перевоспитания без отбывания наказания, поскольку положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 104 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 114 от 3 ноября 2009 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 304 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательно определить ОСОБА_1 наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательно определить ОСОБА_2 наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, установив испытательный срок 2 (два) года и 6 месяцев.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательно определить ОСОБА_3 наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательно определить ОСОБА_4 наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательно определить ОСОБА_5 наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 месяцев.

На основании ст. 104 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_5 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учёбы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить без изменения – подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 к ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба в сумме 860346 грн. – оставить без рассмотрения.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 судебные издержки в сумме 187 грн. 80 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 114 от 3 ноября 2009 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, расчётный счёт 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 31-10702).

Вещественные доказательства:

- корыто металлическое длиной 7,7 м, шириной 1 м, разрезанное сварочным аппаратом, находящееся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_9 – возвратить последнему;

- матерчатая сумка мужская (барсетка), блокнот с записями, ручка шариковая, портмоне, доверенность от имени ОСОБА_12 на имя ОСОБА_11 и ОСОБА_2 на право продажи автомобиля ГАЗ-5203, гос. номер НОМЕР_1, от 26 апреля 2007 года № 1971, серия ВЕК № 711138, свидетельство о регистрации транспортного средства марки ГАЗ-5203, регистрационный № НОМЕР_1, серии АІС № 489212, владельцем которого является ОСОБА_12, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_18, выданного Старобельским МРЕВ 13 сентября 2001года, страховой полис на имя ОСОБА_2 серия ВВ № 1389986, протокол об административном правонарушении серия ВВ № 043555, постановление об административном правонарушении серия ВВ № 017481, постановление об административном правонарушении серия ВВ № 086330, мобильный телефон «Nokia», имей – 351968039080000, сим карта МТС, сим карта ACE&BASE, находящиеся на хранении у ОСОБА_2 – возвратить последнему;

- автомобиль марки ГАЗ-5203, зелёного цвета, шасси (рама) № 1135823, грузовой, бортовой, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД – возвратить владельцу ОСОБА_12, проживающему на ІНФОРМАЦІЯ_19;

- кислородный баллон и газовый баллон, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД – возвратить ОСОБА_15, проживающему на ІНФОРМАЦІЯ_20.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Озеров В.А.