Вирок № 8567001, 03.12.2009, Старобільський районний суд Луганської області

Дело № 1-304

2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 декабря 2009 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Шепило И.С.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 УК Украины,

установил:

1 эпизод. В середине августа 2009 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на территории пустыря, расположенного в районе ул. Мостовой с. Байдовка Старобельского района Луганской области, сорвал два растения дикорастущей конопли, которые положил в рюкзак и впоследствии высушил. Высушенную коноплю ОСОБА_1 измельчил и в дальнейшем хранил данное вещество у себя по месту жительства на ІНФОРМАЦІЯ_4 для личного употребления путём курения.

23 сентября 2009 года работниками милиции в ходе осмотра территории домовладения № 6 по ул. Мостовой с. Байдовка Старобельского района, в котором проживает ОСОБА_1, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 6417/2595 от 22 октября 2009 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабисом (марихуаной) общим весом, в пересчёте на сухое вещество, 12,05 гр.

2 эпизод. В середине августа 2009 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь на территории пустыря, расположенного в районе ул. Мостовой с. Байдовка Старобельского района Луганской области, сорвал два растения дикорастущей конопли, которые положил в рюкзак и впоследствии высушил. Высушенную коноплю ОСОБА_1 измельчил и в дальнейшем хранил данное вещество у себя по месту жительства на ІНФОРМАЦІЯ_4 с целью дальнейшего сбыта.

23 сентября 2009 года работниками милиции в ходе осмотра территории домовладения № 6 по ул. Мостовой с. Байдовка Старобельского района, в котором проживает ОСОБА_1, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 6417/2595 от 22 октября 2009 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабисом (марихуаной) общим весом, в пересчёте на сухое вещество, 12,05 гр.

3 эпизод. В конце августа 2009 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось, ОСОБА_1, имея умысел на склонение определенного лица к употреблению наркотических средств, как лицо, ранее совершившее преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины, находясь возле реки ОСОБА_2 в с. Байдовка Старобельского района, путём предложения склонил ОСОБА_2 к употреблению наркотического средства. После этого, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 употребили путём раскуривания вещество растительного происхождения. Остаток указанного вещества был изъят 23 сентября 2009 года работниками милиции в ходе осмотра территории домовладения № 6 по ул. Мостовой с. Байдовка Старобельского района. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 6417/2595 от 22 октября 2009 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабисом (марихуаной) общим весом, в пересчёте на сухое вещество, 12,05 гр.

В начале сентября 2009 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь во дворе своего дома, расположенного на ул. Мостовой д.6 с. Байдовка Старобельского района, имея умысел на продолжаемое преступление, а именно на склонение определенного лица к употреблению наркотических средств, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, путём предложения склонил ОСОБА_2 к употреблению наркотического средства. После этого, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 употребили путём совместного раскуривания вещество растительного происхождения. Остаток указанного вещества был изъят 23 сентября 2009 года работниками милиции в ходе осмотра территории домовладения № 6 по ул. Мостовой с. Байдовка Старобельского района. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 6417/2595 от 22 октября 2009 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабисом (марихуаной) общим весом, в пересчёте на сухое вещество, 12,05 гр.

4 эпизод. В конце августа 2009 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь возле реки ОСОБА_2 в с. Байдовка Старобельского района, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, как лицо, ранее совершившее преступления, предусмотренные ст. 309, ст. 315 УК Украины, путём совместного раскуривания сбыл ОСОБА_2 0,5 гр. вещества растительного происхождения, остаток которого был изъят 23 сентября 2009 года работниками милиции в ходе осмотра территории домовладения № 6 по ул. Мостовой с. Байдовка Старобельского района, в котором проживает ОСОБА_1 Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 6417/2595 от 22 октября 2009 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабисом (марихуаной), общим весом, в пересчёте на сухое вещество, 12,05 гр.

В начале сентября 2009 года, в вечернее время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь во дворе своего дома, расположенного на ул. Мостовой д.6 с. Байдовка Старобельского района, имея умысел на продолжаемое преступление, а именно на незаконный сбыт наркотического средства, как лицо, ранее совершившее преступления предусмотренные ст. 309, ст. 315 УК Украины, путём совместного раскуривания сбыл ОСОБА_2 0,5 гр. вещества растительного происхождения, остаток которого был изъят 23 сентября 2009 года работниками милиции в ходе осмотра территории домовладения № 6 по ул. Мостовой с. Байдовка Старобельского района, в котором проживает ОСОБА_1 Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 6417/2595 от 22 октября 2009 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабисом (марихуаной), общим весом, в пересчёте на сухое вещество, 12,05 гр.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлений. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, а также ОСОБА_1 совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309, ст. 315 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 315 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил склонение определённого лица к употреблению наркотических средств, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Гражданский иск по делу был заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины. Холост. По месту жительства характеризуются положительно. На учёте у врача-нарколога или у врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а так же активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_1 деяния являются как преступлением средней тяжести, так и особо тяжким преступлением, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершённого преступления. В связи с этим, а так же с учётом личности виновного, суд приходит к выводу о возможности, при назначении подсудимому наказания, применения ст. 69 УК Украины к основному наказанию, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим.

Принимая во внимание возможность исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без отбывания наказания, поскольку он чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

Согласно ст. 77 УК Украины, в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В связи с этим, суд, применяя ст. 75 УК Украины, не имеет права назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества, даже если в санкции статьи Особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым не назначать подсудимому ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины как обязательное.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 6417/2595 от 22 октября 2009 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к основному наказанию, – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без конфискации имущества;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 315 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения – подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 225 грн. 36 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 6417/2595 от 22 октября 2009 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626).

Вещественные доказательства:

а) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,05 гр., семена растений рода конопли массой 20,76 гр., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского ГУМВД – уничтожить, как не представляющие ценности;

б) стеклянная банка, укупоренная пластиковой крышкой синего цвета, в которой находится:

- смесь сухого вещества растительного происхождения и семян растений серо-зелёного и коричневого цвета;

- два бумажных свёртка, содержащие смеси сухого вещества растительного происхождения зелёного цвета и семян растений серо-зелёного и коричневого цвета;

- свёрток из фольгированной бумаги серого цвета, содержащий смесь сухого вещества растительного происхождения зелёного цвета и семян растений серо-зелёного и коричневого цвета;

- бумажный свёрток, содержащий сухое, измельчённое вещество растительного происхождения зелёного цвета с характерным запахом растений рода конопли;

- свёрток из фольги серого цвета и свёрток из фольгированной бумаги серого цвета, содержащий семена растений коричневого и серо-зелёного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского ГУМВД – уничтожить, как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Озеров В.А.