Справа№2-878
2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЯМ УКРАЇНИ
22.03.2010 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Маркової Т.Г.,
при секретарі Дмитрієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська справу за позовною заявою ДП «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за центральне опалювання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що на балансі ВП «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловатрацит» знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1, відповідальним наймачем є ОСОБА_1, на якого відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1 за центральне опалювання. Відповідач своєчасно не сплачує плату за центральне опалювання у звязку з чим має дебіторську заборгованість, станом на 01.01.2010р., в розмірі 1101,58грн. Раніше з відповідачем був укладений договір №29 від 03.06.2008 року, на суму 4920,13грн, строком на 12 місяців починаючи з 01.06.2008 до 03.06.2008р., згідно з яким сума щомісячної оплати становить 410,01грн. Дія договору закінчена, але сума боргу на особовому рахунку сплачена не в повному обсязі, та складає 1101,58грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача, також інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., також судовий збір у розмірі 51 грн., на користь держави.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути на підставі наданих доказів.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та додані докази, суд вважає змінений позов таким що підлягає задоволенню, по наступним підставам.
У відповідності зі ст.ст.67,68 ЖК України власник житла, члени його родини зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Судом встановлено, що на балансі ВП «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловатрацит» знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1, відповідальним наймачем якої є ОСОБА_1, який своєчасно не сплачує та за центральне опалювання, уклав договір на погашення заборгованості у сумі 4920,13грн (а.с.8) строком на 12 місяців, починаючи з 01.06.2008 року до 01.01.2009р., з щомісячною виплатою по 410,01грн., але умови договору не виконав в повному обсязі, у звязку з чим має дебіторську заборгованість, станом на 01.01.2010р., в розмірі 1101,58грн., за центральне опалювання (а.с.10-12), що підтверджується договором розстрочки, довідками ВП УЖКГ та ТП, виписками з особливих рахунків, та іншими матеріалами справи.
В звязку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» заборгованість в сумі 1101,58грн., також інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., Судовий збір слід стягнути з відповідача в розмірі 51 гр. на користь держави, оскільки згідно з рішенням Свердловської міської ради Луганської області від 23.12.2009 року позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до Свердловського міського Луганської області суду з позовом про стягнення заборгованості.
На підставі ст.67, 68 ЖК України, Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» ДП «Свердловантрацит» р/р 260073015210 у Свердловському відділені ОЩАД банку №5450 МФО 364241 КОД 26402581, заборгованість за центральне опалювання в розмірі 1101,58грн.
Стягнути з ОСОБА_1 інформаційно-технічні витрати на розгляд справи у розмірі 30грн, на користь ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» ДП «Свердловантрацит».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51грн., на користь держави.
Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.Г. Маркова
Судове рішення № 8566707, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-878. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: